Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1129/2020 от 14.09.2020

Дело №5-1129/2020

64RS0045-01-2020-005912-73

Определение

16 сентября 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гурылева Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Изучив материал и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и направлении его для рассмотрения по подведомственности в Ершовский районный суд (3) <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при его составлении ФИО1 заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства (л.д. 11).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.2).

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть рассмотрен судьей Кировского районного суда <адрес> и подлежит направлению в Ершовский районный суд (3) <адрес>, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Ершовский районный суд (3) <адрес>.

Судья Е.Ю. Гурылева