Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2019 ~ М-841/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-933/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001212-43

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Курганинск                     11 июня 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рогачеву Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору №,

                     установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Рогачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

По утверждению представителя истца,02.08.2012 между ОА «Связной Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) 30 000 руб. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил, подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Размер задолженности ответчика 12.03.2019 по договору № от 02.08.2012 составляет 52 488,99 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Рогачев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считал сумму указанную в иске необоснованно завышенной, по его утверждению в настоящее время у него нет возможности для погашения кредитной задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 указанного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ОА «Связной Банк» от 02.08.2012 (л.д. 7) Банк предоставил ответчику карту, в соответствии с положениями оферты, акцептом данного предложения является действия Банка по активации кредитной карты.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.

На счету держателя кредитной банковской карты Рогачева Е.А. по состоянию на 12.03.2019 числится задолженность в размере 52 488,99 руб., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 5-6).

24.04.2015 ОА «Связной Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, которая образовалась за период с 10.11.2012 по 24.04.2015, на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса, и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи от 08.12.2017 отменен судебный приказ от 07.08.2017 о взыскании с Рогачева Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.08.2012 в размере 52 488,99 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 774,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

      решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рогачеву Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_467322 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рогачева Е.А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 02.08.2012, образовавшуюся за период с 10.11.2012 по 24.04.2015, в размере 52 488,99 руб., состоящую из: основного долга 24 604,85 руб., процентов на непросроченный основной долг 25 620,34 руб., комиссии 13,8 руб., штрафов 2 250 руб., также взыскать государственную пошлину 1 774,64 руб., всего взыскать 54 263 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского

районного суда                        А.Ю. Ищенко