Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-594/2023 от 28.08.2023

Петрозаводский городской суд Дело №5-594/2023

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2023-009894-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2023 года г. Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 08 сентября 2023 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Прошутинского Ю. С., <данные изъяты>

установил:

Прошутинский Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу Самохину С.В., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Самохин С.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Прошутинский Ю.С. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривая тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, установленную заключением эксперта. Указал, что на месте ДТП сразу оказал первую медицинскую помощь потерпевшему и принес извинения, компенсацию материального ущерба и морального вреда не производил, пытался навестить Самохина С.В. в БСМП, но из-за ограничений пропускного режима в связи с COVID-19 это сделать не удалось; номер телефона потерпевшего инспектор ГИБДД не сообщил, поэтому он (Прошутинский Ю.С.) интересовался здоровьем Самохина С.В. после ДТП через должностное лицо. Просил учесть при определении наказания наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида и не лишать права управления транспортными средствами, которое необходимо для семейных нужд, учитывая наличие денежных средств для оплаты штрафа.

Потерпевший Самохин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно представленной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Прошутинского Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прошутинского Ю.С. по ст.12.18 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Событие административного правонарушения и виновность Прошутинского Ю.С. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Прошутинского Ю.С., Самохина С.В.; рапортами старших инспекторов ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Филиппова Ю.Г. и Виноградова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в судебном процессе.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Самохину С.В. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты>, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные повреждения возникли от воздействий (удары, скольжение) твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Прошутинского Ю.С. в нарушении п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пешеход Самохин С.В.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными Самохиным С.В. повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Прошутинским Ю.С. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и последствия совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, в том числе характер повреждений, причиненных потерпевшему; данные о личности Прошутинского Ю.С., который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (штрафы оплачены), его семейное и материальное положение; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Руцкого И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Прошутинского Ю. С. подлежит отмене, поскольку он привлечен в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Прошутинского Ю.С. - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Прошутинского Ю. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Руцкого И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прошутинского Ю. С. отменить ввиду его привлечения в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прошутинского Ю. С. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить Прошутинскому Ю.С., что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Руцкого И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ штрафа.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый и фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                  О.В.Кайгородова