Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2023 ~ М-985/2023 от 25.04.2023

                                                                                   Дело № 2-1478/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-001224-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в состав:

Председательствующего судьи:                               ФИО4

при секретаре                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-7898310800) выдало кредит ФИО1 в размере 95 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея судебный приказ был отменен.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 905,78 рублей.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не известила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на основании кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-7898310800) выдало кредит ФИО1 в размере 95 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея судебный приказ был отменен.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 905,78 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих выполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 578,12 рублей, уплаченной истцом ФИО10 при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 905,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                   ФИО13