Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2022 ~ М-449/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1938/2022

24RS0013-01-2022-000851-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 22 сентября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» к Ноздрин Д.И о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КрасноярскТИСИЗ» обратился в суд с иском к Ноздрин Д.И, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1412 690,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15263 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «КрасноярскТИСИЗ» и Ноздрин Д.И заключен договор на содержание общего имущества и обеспечение коммунальными услугами № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор-1), в рамках исполнения обязательств по которому у ответчика за оказание по договору услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ скопилась просроченная дебиторская задолженность в размере 438085,12 руб. Поскольку ответчик обязательства, предусмотренные абз.5 п.2.1 договора не исполнял, то у истца выполненные обязательства по оказанию услуг в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года подтверждаются односторонними актами. Кроме того, за ответчиком числится просроченная дебиторская задолженность в размере 974605,26 руб. по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор-2). В соответствии с п.2.4 договора ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу стоимость принятого долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данное обязательство не исполнил. В рамках урегулирования спора в досудебном порядке ответчику было вручено претензионное письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию получен не был.

Представитель истца АО «КрасноярскТИСИЗ», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик – Ноздрин Д.И, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 3414 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КрасноярскТИСИЗ» и Ноздрин Д.И заключен договор на содержание общего имущества и обеспечение коммунальными услугами № (Договор-1).

В соответствии с указанным договором, сторона 1 приняла на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет стороны 2 необходимые действия, связанные с обеспечением коммунальными услугами нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>, площадью 215,4 кв.м., а так же обеспечение коммунальными услугами и содержание общего имущества собственников нежилых помещений указанного здания. Сторона 2 приняла на себя обязательства по оплате услуг, предоставленный стороной 1.

По актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона 2 приняла оказанные услуги без замечаний.

Акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком (стороной 2) не получены.

В соответствии с абз.5 п.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона 2 в срок до 5 числа каждого месяца по коммунальным услугам и до 20 числа каждого месяца по потреблению электроэнергии самостоятельно обеспечивает получение первичных бухгалтерских документов в «Приемной» стороны 1. При не получении стороной 1 акта оказанных услуг, услуги считаются принятыми в одностороннем порядке без замечаний и подлежащими оплате.

Поскольку ответчик обязательства, предусмотренные абз.5 п.2.2 договора не исполнял, то у истца выполненные обязательства по оказанию услуг в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года подтверждаются односторонними актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательств по договору не выполнил, оплату оказанных услуг не произвел, суд полагает возможным взыскать с Ноздрин Д.И в пользу АО «КрасноярскТИСИЗ» денежные средства в размере 438085,12 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КрасноярскТИСИЗ» и Ноздрин Д.И заключен договор о переводе долга (Договор-2).

В соответствии с указанным договором, Ноздрин Д.И – новый должник, полностью принял на себя обязательства перед АО «КрасноярскТИСИЗ» - кредитором, оплатить долг ООО «КрасИнвест» - должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание общего имущества и обеспечение коммунальными услугами на общую сумму 974605,26 рублей. Срок исполнения обязательств по договору-2 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по договорам 1 и 2, истец направил ответчику претензию с требованиями о погашении в семидневный срок задолженности по договору 1 в размере 438085,12 руб., по договору 2 в размере 974605,26 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, лично. Ответ получен не был.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, оплату не произвел, суд полагает возможным взыскать с Ноздрин Д.И в пользу АО «КрасноярскТИСИЗ» денежные средства в размере 974605,26 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с Ноздрин Д.И в пользу АО «КрасноярскТИСИЗ» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15263 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» к Ноздрин Д.И о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Ноздрин Д.И (<данные изъяты>) в пользу АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 085 рублей 12 копеек, денежные средства по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 605 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 263 рублей, а всего 1427 953 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: