Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2022 от 17.02.2022

УИД66RS0030-01-2021-000962-67

Дело № 2-170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2022                                           город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием представителя ответчика Грабера А.В. – Юнусовой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Граберу Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 22.09.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 122 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев, под 22,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа. Между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» 19.12.2018 был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено истцу. В связи с тем, что ответчик Грабер А.В. ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 в размере 129 418 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788 руб. 38 коп..

Заочным решением Карпинского городского суда Свердловской области от 04.10.2021 взыскана с Грабера А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от 22.09.2013 в размере 129 418 руб. 77 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 788 руб. 38 коп., всего взыскано 133 207 руб. 15 коп..

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 17.02.2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также истцом представлены изменения исковых требований с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. В заявлении указано, что по условиям кредитного договора №-ДО-ЕКБ-13 от 22.09.2013 срок кредита составляет 60 месяцев, погашение кредита – ежемесячными платежами. В связи с возникновением задолженности по кредиту ООО «ЭОС» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 28.09.2020, но отменен определением от 06.04.2021. Принимая во внимание, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по платежам за период с 22.08.2017 по 24.09.2018 (последний платеж по графику платежей) не истек и размер задолженности составил 48 003 руб. 65 коп., из которых 41 809 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 6 194 руб. 64 коп. – сумма процентов. В связи с чем просит взыскать с ответчика Грабера А.В. задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от 22.09.2013 за период с 22.08.2017 по 24.09.2018 в размере 48 003 руб. 65 коп..

Ответчик Грабер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверив представлять его интересы Юнусовой С.В..

Представитель ответчика Юнусова С.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просит применить срок исковой давности и отказать в иске о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование за период с 22.09.2013 по 21.05.2018.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.09.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13 на сумму 122 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев, под 22,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3 433 руб. 00 коп. 22го числа каждого месяца.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Согласно кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13от 22.09.2013, сумма кредита – 122 000 руб., процентная ставка 22,9 % годовых, срок – 60 месяцев, с уплатой ежемесячно платежа в размере 3 433 руб..

Между сторонами 22.09.2013 был заключен кредитный договор на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют подписи ответчика в договоре.

Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в размере 122 000 руб., которыми Заемщик воспользовался.

Как установлено судом, ответчик Грабер А.В. в период действия договора, нарушил его условия и допустил просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ПАО Банк ФК Открытие 19.12.2018 уступило ООО «ЭОС» право требования по указанному выше договору в размере 129 418 руб. 77 коп., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «ЭОС» возникло право требования у Грабера А.В. задолженности по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от 22.09.2013 в размере 129 418 руб. 77 коп..

Из расчета задолженности по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от 22.09.2013 следует, что сумма задолженности составляет 129 418 руб. 77 коп., из них 113 753 руб. 78 коп. – основной долг, 15 664 руб. 99 коп. - проценты. Задолженность в указанном размере до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком Грабером А.В. в лице его представителя заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Истцом, с учетом сроков исковой давности изменены исковые требования в части заявленного к взысканию размера задолженности и периода ее образования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от 22.09.2013 за период с 22.08.2017 по 24.09.2018 в размере 48 003 руб. 65 коп., из которых 41 809 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 6 194 руб. 64 коп. – сумма процентов.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из материалов дела, за вынесением судебного приказа истец обратился в сентябре 2020 года и судебным приказом № 2-4365/2020 от 28.09.2020 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

    Таким образом, срок исковой давности на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не истек по платежам с 22.09.2017 по 24.09.2018 – последний платеж по графику платежей (13 платежей).

    Согласно произведенному судом расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 44 570 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга – 39 136 руб. 70 коп.. проценты за пользование – 5 433 руб. 95 коп..

По мнению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС», поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 782 руб. 86 коп..

В связи с частичным отказом истца от иска возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 868 руб. 22 коп. по платежному поручению № 86838 от 25.05.2021.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1197637-░░-░░░-13 ░░ 22.09.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2013 ░░ 22.07.2017 ░░ ░░░░░ 81 415 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░-░░░-13 ░░ 22.09.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2017 ░░ 24.09.2018 ░ ░░░░░░░ 44 570 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 782 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 46 353 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 51 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 868 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 22 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 86838 ░░ 25.05.2021.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04.04.2022.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░