Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2019 от 29.01.2019

Дело № 11-142/2019

Апелляционное определение

г. Екатеринбург 25 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Баталовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябэнергосбыт» к Кудрякову В. Ю. о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе Кудрякова В. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>,

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании, суд

установил:

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кудрякову В.Ю., в котором просил взыскать сумму задолженности за услуги по энергоснабжению в размере 10780 рублей за период с <//> по <//>. В обоснование требований указано, что истец оказывает вышеназванные услуги в отношении <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику, который обязанность по оплате услуг не исполнял, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи постановлено исковые требования удовлетворить.

С решением суда не согласилась ответчик, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по коммунальным услугам за заявленный период у ответчика отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика указал на добросовестное и надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, представив при этом расчет произведенных платежей по сравнению с начислениями.

Представитель истца, как и ответчик, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на них. При этом суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 Кодекса).

Мировым судьей, со ссылкой на положение ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от <//> № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при том, что истцом осуществлялось предоставление услуги «электроэнергия» по принадлежащему ответчику жилому помещению по адресу: <адрес>, правомерно сделан вывод о том, что Кудряков В.Ю. обязан вносить плату за оказанную услугу, факт получения которой последним не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком произведен расчет, согласно которому за 2014-2017 года истцом начислено согласно квитанциям 9573 рубля 36 коп. В свою очередь как следует из платежных документов за указанный период, Кудряковым В.Ю. с мая 2014 года оп январь 2017 года внесены платежи на общую сумму 10473 рубля: за 2014 года – 3133 рубля 00 коп., за 2015 год – 3008 рублей, 2016-2017 годы – 1224 рубля 00 коп.

Как верно указано представителем ответчика, расчеты истца никакими достоверными и относимыми доказательствами не подтверждены, выписка по счету не представлена.

Мировым судьей указано на неверность возражений ответчика, поскольку начисления производились на общедомовые нужды, однако из материалов дела невозможно сделать вывод, каким образом производились начисления, какие ставки и какие показатели принимались, какие платежи предъявлялись к оплате Кудрякову В.Ю.

Таким образом, как у суда, так и ответчика, являющегося потребителем услуг, отсутствовала достоверная информация о порядке определения задолженности, произведенных за заявленный период снятий приборов учета, либо использования нормативов, что исключает возможность определить правомерность иска, учитывая при этом представленные истцом расчеты о надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании задолженности с <//>, в свою очередь иск инициирован <//>, соответственно за период до июня 2014 года срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> по иску ПАО «Челябэнергосбыт» к Кудрякову В. Ю. о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию, отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.М.Василькова