Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-117/2024 (2-5047/2023;) ~ М-3353/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-117/2024                          29 февраля 2024 года

УИД 29RS0014-01-2023-004366-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при помощнике судьи Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Летовальцевой А. А., Летовальцеву А. А.чу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Летовальцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и Летовальцевой Л.А. был заключен кредитный договор № 4664193862 (20/1081/00000/101188) на сумму 150 414 руб. <Дата> заемщик умерла. По состоянию на 12.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумму 178 580 руб. 90 коп. Сведениями о наследниках умершего лица банк не располагает. В связи с чем просит суд взыскать с наследников Летовальцевой Л.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Летовальцева А.А., Летовальцев А.А., а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО).

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Летовальцева А.А., Летовальцев А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, письменного мнения по иску не высказали. Ранее в суде ответчик Летовальцева А.А. поясняла, что ни она, ни брат имущество после смерти матери не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, так как наследственного имущества нет.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному отзыву просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Почта банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, письменного мнения по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 16.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Летовальцевой Л.А. был заключен кредитный договор № 4664193862 (20/1081/00000/101188), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 414 руб. под 21,9 % годовых сроком до 16.04.2021 в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям кредитования счета, являющимся приложением к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Денежные средства в указанном размере перечислены истцом на банковский счет Летовальцевой Л.А., чем банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Договор страхования при заключении кредитного договора Летовальцевой Л.А. не заключался.

Согласно выписке по счету, открытому для погашения кредита, после 17.03.2021 заемщиком обязательства перед банком перестали исполняться.

<Дата> Летовальцева Л.А. умерла.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность по состоянию на 12 июля 2023 года в размере 178 580 руб. 90 коп.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу Летовальцевой Л.А. не заводилось.

Наследниками первой очереди Летовальцевой Л.А. являются ее дети Летовальцева А.А., Летовальцев А.А., которые действий по фактическому принятию наследства не совершали.

На момент смерти у Летовальцевой Л.А. недвижимого и движимого имущества на праве собственности не имелось.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На настоящее время на банковских счетах Летовальцевой Л.А. имеются следующие денежные средства:

– в ПАО «Совкомбанк» на счете <№> числится остаток в сумме 31 руб. 14 коп.;

– в ПАО «Совкомбанк» на счете <№> числится остаток в сумме 43 коп.;

– в ПАО «Сбербанк России» на счете <№> числится остаток в сумме 13 263 руб. 03 коп.

С учетом приведенных положений закона, при отсутствии у заемщика наследников, принявших наследство, надлежащим ответчиком по делу в отношении наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках на общую сумму 13 294 руб. 60 коп. является МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО как орган, осуществляющей функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. С учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ требования банка подлежат удовлетворению в данной сумме.

Установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности банком не пропущен, принимая во внимание период просрочки, утвержденный сторонами график платежей и дату обращения истца в суд с настоящим иском.

Понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на его счет, поскольку привлечение к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 4664193862 (20/1081/00000/101188) в размере 13 294 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Летовальцевой А. А., Летовальцеву А. А.чу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 года.

Председательствующий             Е.А. Тарамаева