Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7258/2022 ~ М-4977/2022 от 04.05.2022

Дело №

50RS0026-01-2022-006294-25

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАС к ИП ПВВ о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что между ИП ПАС и ИП ПВВ был заключен договор купли-продажи цветочной продукции № 21/12 от 22.12.2020г., в соответствии с условиями которого истец выплатил ответчику сумму в размере 2 253 000 рублей, перечислив их на его расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями: № 87 от 24.12.2020г. на сумму 240 000 рублей; № 88 от 25.12.2020г. на сумму 272 300 рублей, № 89 от 25.12.2020г. на сумму 587 300 рублей; № 90 от 29.12.2020г. на сумму 220 400 рублей; № 22 от 15.02.2021г. на сумму 396 000 рублей; № 23 от 16.02.2021г. на сумму 200 000 рублей; № 25 от 17.02.2021г. на сумму 150 000 рублей; № 26 от 18.02.2021г. на сумму 187 000 рублей.

В соответствии с п.1.1, вышеуказанного, договора, дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГ и дополнительного Соглашения № от 28.12.2020г., к этому договору, сроки передачи цветочной продукции были определены сторонами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Передача первой партии цветов была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГ на сумму 669 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладная ЦК-25.

После ДД.ММ.ГГ ответчик, несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания о надлежащем исполнении обязанностей продавца по передаче оплаченного товара, не осуществлял выполнение своих обязательств.

На основании устной договоренности, по инициативе ответчика отпуск второй партии цветочной продукции должен был быть осуществлен по месту нахождения Ответчика ДД.ММ.ГГ.

Прибывший на место отпуска товара представитель истца обнаружил, что представленная цветочная продукция не соответствует условиям договора ни по наименованию, ни по количеству, ни по цвету, ни по высоте среза, ни по качеству бутона. По данным фактам представитель Истца, на месте, сообщил представителю Ответчика.

02.03.2021г. представитель истца БСА и представитель ответчика подписали акт о том, что продукция (тюльпаны) не соответствуют договору, бутоны раскрыты, много недозрелых тюльпанов. В этом же акте истец просит возвратить денежные средства на сумму недопоставленного товара.

03.03.2021г. истец по электронной почте направил ответчику письменную претензию о ненадлежащем выполнении обязанностей и предложил вернуть уплаченную ранее внесенную сумму в размере 1 584 000 рублей, на которую товар отпущен не был.

Ответчик не ответил ни на претензию от ДД.ММ.ГГ, ни на последующие. Денежные средства, в размере 1 584 000 рублей не вернул.

В настоящее время истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с ИП ПВВ денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГ № в сумме 1 584 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 76986,75 рублей, госпошлину в сумме 28 840 рублей.

ИП ПВВ в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГ возражал против удовлетворения иска, после перерыва в судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст. ст. 467, 468 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 474 ГК РФ если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Установлено, что между ИП ПАС и ИП ПВВ был заключен договор купли-продажи цветочной продукции № от 22.12.2020г., в соответствии с условиями которого истец выплатил ответчику сумму в размере 2 253 000 рублей, перечислив их на его расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями: № от 24.12.2020г. на сумму 240 000 рублей; № от 25.12.2020г. на сумму 272 300 рублей, № от 25.12.2020г. на сумму 587 300 рублей; № от 29.12.2020г. на сумму 220 400 рублей; № от 15.02.2021г. на сумму 396 000 рублей; № от 16.02.2021г. на сумму 200 000 рублей; № от 17.02.2021г. на сумму 150 000 рублей; № от 18.02.2021г. на сумму 187 000 рублей.

В соответствии с п.1.1, вышеуказанного, договора, дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГ и дополнительного Соглашения № от 28.12.2020г., к этому договору, сроки передачи цветочной продукции были определены сторонами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Из дополнительных соглашений №, № от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ следует, что стороны определили сорт, цвет, длину и количество цветочной продукции.

Передача первой партии цветов была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГ на сумму 669 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладная ЦК-25.

Как пояснил представитель истца на основании устной договоренности, по инициативе ответчика отпуск второй партии цветочной продукции должен был быть осуществлен по месту нахождения ответчика ДД.ММ.ГГ.

Прибывший на место отпуска товара представитель истца обнаружил, что представленная цветочная продукция не соответствует условиям договора ни по наименованию, ни по количеству, ни по цвету, ни по высоте среза, ни по качеству бутона. По данным фактам представитель Истца, на месте, сообщил представителю Ответчика.

02.03.2021г. представитель истца БСА и представитель ответчика подписали акт о том, что продукция (тюльпаны) не соответствуют договору, бутоны раскрыты, много недозрелых тюльпанов. В этом же акте истец просит возвратить денежные средства на сумму недопоставленного товара.

03.03.2021г. истец по электронной почте направил ответчику письменную претензию о ненадлежащем выполнении обязанностей и предложил вернуть уплаченную ранее внесенную сумму в размере 1 584 000 рублей, на которую товар отпущен не был.

Ответчик на претензии не ответил, денежные средства, в размере 1 584 000 рублей не вернул.

В судебном заседании свидетель БСА пояснил, что в качестве представителя ИП ПАС ДД.ММ.ГГ прибыл за получением цветочной продукции в теплицы ответчика в <адрес>. Совместно с представителем ИП ПВВ путем частичной выборки ими были вскрыты и осмотрены около 20 коробок с цветами. В большинстве своем тюльпаны не соответствовали условиям договора по длине и по степени созревания, многие бутоны были уже раскрыты, а другие совсем зеленые. Он, свидетель, производил замеры тюльпанов и фотофиксацию осмотренной продукции. Фотографии осмотренной продукции он передал истцу, в связи с чем, было принято решение такой товар не принимать. В этот же день он и представитель ответчика подписали акт, в котором он указал недостатки продукции, отказался от ее получения, а так же просил возвратить стоимость недополученного товара.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда оснований не имеется.

Доводы истца и свидетеля подтверждаются представленными суду фотографиями цветочной продукции.

Ответчиком каких-либо обоснованных доводов и возражений на иск не приведено, не представлено и доказательств, опровергающих позицию истца. При этом суд обращает внимание и на то обстоятельство, что в рамках досудебного урегулирования спора ответчик игнорировал претензии истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск в части взыскания 1 584 000 рублей недопоставленного товара подлежит удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма которых составит 76802,31 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 16504 рублей от размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ (░░░ 470409007434) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ № ░ ░░░░░ 1 584 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 76802,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16504 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.12.2022 ░░░░.