Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 ~ М-381/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-771/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                               город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] (5041760242) на сумму 140396 руб. под 27%/27% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. Данная денежная сумма была перечислена ответчику. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к Банку, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору просроченная задолженность возникла 19 апреля 2014 года, на 9 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 3051 день, просроченная задолженность по процентам возникла 19 апреля 2014 года, на 9 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1906 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 41000,98 руб. По состоянию на 9 марта 2023 года общая задолженность ответчика составила в размере 239818,68 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Кузьмина Е.П. с требованиями Банка не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 18 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] (5041760242) на сумму 140396 руб. под 27%/27% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Банку, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 9 марта 2023 года задолженность ответчика составила в размере 239818 руб., из которых просроченная ссуда – 103247,27 руб., просроченные проценты – 136571,41 руб.

Также установлено, что в период пользования кредитом Кузнецова Е.П. произвела выплаты в размере 41000,98 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Разрешая вопрос о применении исковой давности по заявлению Кузнецовой Е.П., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж был произведен ответчиком 31 октября 2014 года.

7 мая 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратился мировому судье судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) с заявлением о вынесении судебного приказа.

12 мая 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании Кузнецовой Е.П. суммы задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 234 429, 79 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2772,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 15 декабря 2019 года отменен судебный приказ по делу № 2-907/2-2018 от 12 мая 2018 года.

По условиям кредитного договора от 18 марта 2014 года срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен 20 марта 2017 года.

В данном случае, обращаясь 7 мая 2018 года к мировому судье за выдачей судебного приказа, банк заявил о взыскании платежей по кредиту, начиная с 19 ноября 2014 года, т.е. и в отношении платежей по которым истек срок оплаты. По таким платежам исчисление сроков исковой давности осуществляется в общем порядке.

С настоящим иском в суд Банк обратился 31 марта 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

Судебный приказ отменен 15 декабря 2019 года, настоящий иск подан в суд 31 марта 2023 года, срок предъявления истек 15 декабря 2022 года.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, следовательно, исковые требования Банка к Кузнецовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                      М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.