Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6984/2022 ~ М-5755/2022 от 02.08.2022

72RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года                                                                         город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муратова Сафарали Турсунбабаевича к Сидорову Игорю Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 196900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 июня 2022 года в 8 часов 45 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени по вине водителя Сидорова И.В., управлявшего собственным автомобилем Форд Фокус регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем Киа Рио регистрационный знак № принадлежащего Муратову С.Т., под управлением водителя Юсупова М.М.. Ответственность Сидорова И.В. застрахована по договору ОСАГО не была. Согласно отчета ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» от 21 июня 2022 года за №41.22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио составляет 196900 рублей.

Представитель истца – Шмелев М.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.6), исковые требования поддержал, по заявленным основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно карточек учета транспортных средств, выданных МРЭО ГИБДД УМВД России по Тюменской области собственником автомобиля Форд Фокус регистрационный знак № является Сидоров Игорь Валерьевич, а автомобиля Киа Рио регистрационный знак № - Муратов Сафарали Турсунбабаевич.

Судом установлено, что 2 июня 2022 года в 8 часов 45 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени по вине водителя Сидорова И.В., управлявшего собственным автомобилем Форд Фокус регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем Киа Рио регистрационный знак № принадлежащего Муратову С.Т., под управлением водителя Юсупова М.М.. Ответственность Сидорова И.В. застрахована по договору ОСАГО не была.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 4 июня 2022 года (л.д.26), рапортом инспектора ГИБДД об обнаружении дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, фотографиями ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 4 июня 2022 года (л.д.26).

Проанализировав схему ДТП, фотографий с места происшествия, а также объяснение водителей, участвующих в происшествии, суд установил, что водитель Сидоров И.В., управляя автомобилем Форд Фокус, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на стоящий впереди автомобиль Киа Рио, при этом у автомобиля Киа было повреждение задней части, у автомобиля Форд Фокус передней части.

Суд находит, что данное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем Сидоровым И.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в движении со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая метеорологические условия в части видимости в направлении движения. Данное нарушение ПДД находятся в прямой причинной связи со столкновением с автомобилем истца.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда с ответчика в полном объёме.

Согласно отчета ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» от 21 июня 2022 года за №41.22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио составляет 196900 рублей (л.д.9-24). Суд принимает данный отчет в качестве доказательств размера причиненного ущерба, иного отчета суде представлено не было.

Данный ущерб со стороны ответчика оспорен не был, следовательно, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные последним расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 12000 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 6 июля 2022 года (л.д.9).

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 8 июня 2022 года Муратов С.Т. заключил со Шмелевым М.Ю. договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний обязался оказать услуги: составить исковое заявление; представить интересы в суде первой инстанции; подготовить и подать заявления, жалобы, ходатайства; устно и письменно консультировать, а первый обязался оплатить 25000 рублей (л.д.7). Расходы истца по указанному договору подтверждается распиской от 8 июня 2022 года в получении Шмелевым М.Ю. от Муратова С.Т. 25000 рублей (л.д.8).

Суд, принимая во внимание не большую сложность дела, небольшого объёма доказательств, представленных истцом, большой судебной практики по данной категории дел, небольших трудозатрат на формирование доказательств, одного судебного заседание, проведенного с участием представителя истца, продолжавшееся непродолжительно, отсутствия возражений со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых сумм, находит предъявленные расходы чрезмерными и снижает их до разумных, т.е. до 20000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск Муратова Сафарали Турсунбабаевича к Сидорову Игорю Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

    Взыскать с Сидорова Игоря Валерьевича в пользу Муратова Сафарали Турсунбабаевича в счет возмещения ущерба 196900 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 5138 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                            Дубровин Е.А.