Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2023 от 13.09.2023

Мировой судья судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С.

22MS0035-01-2016-001163-02

Дело №11- 35/2023(номер дела в первой инстанции 2-628/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Регион Бийск» на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Ждановой Нэли Васильевны о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Жланова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом судебный приказ был полностью исполнен.

Ссылаясь на изложенное просит произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года и возвратить ей денежные средства в размере 36969 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ года об исправлении описки) заявление Ждановой Н.В. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, взысканы с ООО «Регион Бийск» в пользу Ждановой Н.В. денежные средства в размере 36969 руб. 89 коп.

Не согласившись с данным определением ООО «Регион Бийск», в частной жалобе просит определение отменить и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления Ждановой Н.В. Ссылаясь на грубое нарушение норм процессуального права и незаконность определения, в частной жалобе представитель ООО «Регион Бийск» указывает на то, что после отмены судебного приказа мировым судьей в Бийском районном суде было возбуждено гражданское дело о взыскании задолженности при рассмотрении которого было установлено, что задолженность по кредитному договору должниками погашена ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем внесения добровольных платежей, в связи с чем истец ООО «Регион Бийск» отказался от заявленных требований, и производство по делу было прекращено.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ждановой Н.В. и Жданова А.Н. впользу ООО «Регион Бийск» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36325 руб. 01 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 644 руб. 88 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Ждановой Н.В., по исполнительному производству взыскана сумма в размере 36969 руб. 89 коп., требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года Ждановой Н.В. был восстановлен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года Ждановой Н.В. было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа в связи с нахождением в Бийском районном суде Алтайского края гражданского дела № возбужденного по иску ООО «Регион Бийск» к Ждановой Н.В., Жданову А.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Бийского районного суда Алтайского края производство по делу № по иску ООО «Регион Бийск» к Ждановой Н.В., Жданову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с полным погашением задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

После этого Жданова Н.В. вновь обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было удовлетворено мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Удовлетворяя заявление Ждановой Н.В. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что производство по делу, возбужденному в Бийском районном суде Алтайского края, было прекращено в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела.

Как следует из определения Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращая производство по делу № по иску ООО «Регион Бийск» к Ждановой Н.В., Жданову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что задолженность по данному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем принял отказ истца от иска по данным основаниям и прекратил производство по делу.

Определение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства при разрешении заявления Ждановой Н.В. о повороте исполнения судебного приказа мировой судья не принял во внимание.

С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовали основания для поворота исполнения судебного приказа, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а заявление Ждановой Н.В. о повороте исполнения судебного приказа -оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Регион Бийск» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Ждановой Нели Васильевны о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья      Л.А. Агапушкина