Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2021 ~ М-515/2021 от 13.04.2021

    №2-2058/2015

№2-615/2021/10RS0016-01-2021-001666-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                                                                                        гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

с участием прокурора                         Кучина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Романа Алексеевича к Захарчику Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козырев Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Захарчику С.В. по тем основаниям, что в 2020 году Захарчик С.В. совершил в отношении истца преступление - нанес ему (Козыреву) Р.А. удар рукой в лицо, при этом угрожал физической расправой, высказывал оскорбления, унизив его человеческое достоинство. Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, т.е. применении насильственных действий, причинивших физическую боль.

В связи с изложенным, Козырев Р.А. просил взыскать с Захарчика С.В. моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что ответчик Захарчик С.В. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 48 минут 9 марта 2020 года, находясь у ..., имея умысел на причинение физической боли Козыреву Р.А., из хулиганских побуждений, беспричинно, без предупреждений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Козыреву Р.А., причинив последнему физическую боль.

        Вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по уголовному делу №... Захарчик С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу физической боли, что не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 2 Постановления №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...> и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <...> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В абзаце 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

           При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер причинных физических и нравственных истцу страданий.

           Суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Захарчика С.В. в пользу истца Козырева Р.А., в размере 10 000 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

исковые требования Козырева Романа Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Захарчика Сергея Васильевича в пользу Козырева Романа Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Захарчика Сергея Васильевича пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                             составлено 27.05.2021.