Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-740/2023 от 07.06.2023

Гр.дело № 2-1065/2023

39RS0011-01-2023-000823-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                     г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Супруновой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании

гражданское дело по иску Тумак Е.С. к ООО «Мед-Вест» о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Тумак Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Мед-Вест» о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № № с дополнением № № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, по которому до настоящего времени ответчику истцу имущество не передал.

Просил расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением № № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, обязать ответчика вернуть денежные средства по договору.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области в связи тем, что ответчик признан банкротом.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Орлов А.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Алыпов С.Л., являющийся генеральным директором, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05.12.2023 Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу № А21-2681/2022, которым ООО «Мед-Вест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства, внесенные им по договору купли-продажи недвижимости. Данный платеж текущим не является.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Калининградской области и не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, и основании п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тумак Е.С. к ООО «Мед-Вест» о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись -                  Е.С. Безруких