Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5561/2023 ~ М-4957/2023 от 18.09.2023

№ 2-5561/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-006455-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2023 г.         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Семья+» и Комиссарова С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Семья+» и Комиссарова С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ООО «Семья+» с лимитом в сумме 682 000 руб. на срок 36 мес. под 16,88 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата> с Комиссарова С.С. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 691 331,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 659 000 руб. просроченные проценты – 29 846,66 руб., неустойка – 2 484,98 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ООО «Семья+» в сумме 5 000 000 на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства: № от <дата> с Комиссарова С.С. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 5 094 897,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 791 996,82 руб., просроченные проценты - 275 756,18 руб., неустойка - 27 144,72 руб.

Истец ссылается, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредитов. Требование до настоящего момента не выполнено.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «СЕМЬЯ +» и Комиссарова С.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 691 331,64 руб.; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 5 094 897,72 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 131 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики представитель ООО «Семья+» и Комиссарова С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ООО «Семья+» с лимитом в сумме 682 000 руб. на срок 36 мес. под 16,88% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> заключен договор поручительства: № от <дата> с Комиссарова С.С.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ООО «Семья+» в сумме 5 000 000 на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № от <дата> с Комиссарова С.С.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. При подписании договоров поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1 договоров поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.1. общих условий договоров поручительства).

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условиям Дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору погашение кредита осуществляется согласно графика (Приложение 1 к дополнительному соглашению).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), до дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 691 331,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 659 000 руб. просроченные проценты – 29 846,66 руб., неустойка – 2 484,98 руб.; по кредитному договору № в размере 5 094 897,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 791 996,82 руб., просроченные проценты - 275 756,18 руб., неустойка - 27 144,72 руб.

Контрассчет, сведения по оплате кредитов на момент вынесения решения суда ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ООО «СЕМЬЯ +» и Комиссарова С.С. задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 691 331,64 руб.; задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 5 094 897,72 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 37 131 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке с пользу истца в порядке ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Семья+» и Комиссарова С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ООО «Семья+» (ИНН №, ОГРН №) и Комиссарова С.С. (<дата> года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год (включительно) в размере 691 331 рублей 64 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ООО «Семья+» (ИНН №, ОГРН №) и Комиссарова С.С. (<дата> года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год (включительно) в размере 5 094 897 рублей 72 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ООО «Семья+» (ИНН №, ОГРН №) и Комиссарова С.С. (<дата> года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 131 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.