Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2024 от 14.02.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Гусиноозерск         19 марта 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием прокурора Батодоржиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Андреева Сергея Анатольевича о разъяснении сомнений и неясностей,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Андреева С.А., в части определения судьбы вещественных доказательств, а именно о необходимости обращения в доход государства или в собственность государства вещественного доказательства по указанному уголовному делу: древесину породы «сосна».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 не явилась, ходатайство не поддержала, представила заявление о его отзыве в связи с полным исполнением требований до возбуждения исполнительного производства.

Прокурор Батодоржиева Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, т.к. предмет судебного разбирательства отсутствует.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что по смыслу уголовно-процессуального закона, лицо, обратившееся с ходатайством, вправе его отозвать на любой стадии до разрешения судом по существу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства, в связи, с чем ходатайство отзывает.

При таких обстоятельствах производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Андреева Сергея Анатольевича подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по ходатайству судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Сергея Анатольевича.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         С.Х. Хаджаев