Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-1393/2023 от 12.10.2023

УИД 58RS0028-01-2023-002378-37

№2-1471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                     12 декабря 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Объедковой Галине Семеновне, Деркач Тамаре Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя Тащиловой Е.А. обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.06.2017 выдало кредит Объедковой Г.С. в сумме 121 000,00 руб. под 18,1% годовых на срок 57 месяцев с даты его фактического представления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от (Дата) с Деркач Т.И. Согласно п.п. 1.1., 1.2,2.1,2.2 вышеназванного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 20.02.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 03.06.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического представления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общий условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования). В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 04.10.2023 задолженность ответчиков составляет 51 673,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 758,15 руб.; просроченный основной долг – 44 915,03 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

    Просила произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 065,99 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Объедковой Г.С., Деркач Т.И. задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 за период с 08.06.2020 по 04.10.2023 (включительно) в размере 51 673,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 758,15 руб.; просроченный основной долг – 44 915,03 руб.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750,20 руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Впоследствии представитель истца по доверенности Тащилова Е.А. уточнила исковые требования, указав, что в связи с частичным погашением задолженности после подачи иска Банк уменьшил исковые требования, просила произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 065,99 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2017, заключенный с Объедковой Г.С. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Объедковой Г.С., Деркач Т.И. задолженность по кредитному договору № от 06.06.2017 за период с 08.06.2020 по 04.10.2023 (включительно) в размере 51 457,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 541,98 руб.; просроченный основной долг – 44 915,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743,71 руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Тащилова Е.А. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласна на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Объедкова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Деркач Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представила суду письменные пояснения по иску, в которых указала, что совершила ошибку, заключив договор поручительства для обеспечения обязательства по кредитному договору Объедковой Г.С., просто хотела помочь Объедковой Г.С. Ранее она могла рассчитывать на свою финансовую состоятельность, но в настоящее время она находится на пенсии, не работает, имеет онкологическое заболевание, является инвалидом 1 группы. О том, что Объедкова Г.С. до сих пор не погасила кредит, ей было неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд, считает возможным применить положения ст. 233 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Объедковой Г.С. был заключен кредитный договор № на сумму 121 000,00 руб. под 18,1% годовых на срок 57 месяцев с даты его фактического представления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 06.06.2013 с Деркач Т.И.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиками производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету по состоянию на 12.12.2023 задолженность ответчиков составляет 51 457,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 541,98 руб.; просроченный основной долг – 44 915,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 03.06.2021 Деркач Т.И. был восстановлен срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 20.02.2020, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о взыскании с Объедковой Г.С. и Деркач Т.И. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 25.06.2021 судебный приказ от 20.02.2021 о взыскании с Деркач Т.И. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредиту был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Объедковой Г.С. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. Поскольку Деркач Т.И. является поручителем Объедковой Г.С., она также несет наравне с ней солидарную ответственность по обязательствам.

Представленный расчет ответчиками не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

Согласно представленному платежному поручению № 958902 от 09.02.2021 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности уплачена государственная пошлина в размере 1065,99 руб.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере 1065,99 руб. расценивается как убытки, сведений о возврате истцу в установленном порядке не имеется, то указанная сумма подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска и взысканию с ответчиков.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина за требование о расторжении договора и взыскании задолженности, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 366184 от 10.10.2023 на сумму 6 684,21 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 6 677,72 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец уменьшил свои исковые требования, суд находит необходимым возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №209413 ░░ 06.06.2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.06.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2020 ░░ 04.10.2023 ░ ░░░░░░░ 51 457,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 743,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,49 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №366184 ░░ 10.10.2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░: