Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 от 01.01.2024

№ 5-1/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-000008-90                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 января 2024 года                                                                   г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Андреева О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Натарова Александра Васильевича, , место рождения: с. инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

в 22 час. 15 мин. Натаров А.В. , находясь в общественном месте, а именно по адресу: г. выражался в адрес гр-ки Андерсон О.В, г.р., грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, не неоднократные просьбы Андерсон О.В о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжил свои хулиганские действия, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании Натаров А.В. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Ходатайств не заявлено.

Выслушав объяснения Натаров А.В. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением Андерсон О.В от , протоколом об административном правонарушении от , в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения ему вручена на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также рапортом сотрудника полиции от , письменными объяснениями Андерсон О.В от , письменными показаниями свидетеля от .

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов Натаров А.В. не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Натаров А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Оплату штрафа производить УФК по (ОП по ), ИНН (штрафы за административные правонарушения), протокол ТТ

Разъяснить Натаров А.В. , что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Предложить Натаров А.В. представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Советский районный суд .

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья                                                                                                     О.С. Андреева