Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2538/2021 от 21.12.2021

№5-2538/2021

УИД 03RS0007-01-2021-009753-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела

22 декабря 2021 года                               г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Ярмиева Сергея Павловича, по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Советского районного суда ... Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ярмиева С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Статьей 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно материалам за то, что Ярмиев С.П. < дата > в 14 час. 25 мин. по адресу: ... находился на первом этаже железнодорожного вокзала станции Уфа, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, не представлено в материалы дела доказательств повторного нарушения Ярмиева С.П. требований ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно не представлена копия постановления в отношении указанного лица с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

При указанных процессуальных нарушениях, которые являются существенными, законное рассмотрение дела судьей невозможно, материалы дела об административном правонарушении следует возвратить в административный орган, который составил протокол.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░