Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2014 ~ М-270/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-469/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года                                                                             г. Петровск- Забайкальский

Петровск-      Забайкальский      городской      суд      Забайкальского      края      в      составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

адвоката Васильевой О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пархоменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Антипьеву А. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Антипьеву А. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2012 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя Антипьева А.Ю., управлявшего автомобилем марки ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который в нарушение требований правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Filder c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ворфоломеева О.Л.. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Toyota Filder c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Учитывая то, что на основании договора ВВВ 0570287286 гражданская ответственность ответчика Антипьева А.Ю. была застрахована в их компании, то ООО «Росгосстрах» было выплачено Ворфоломееву О.Л. страховое возмещение в размере 21476 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 625 от 11.02.2013 года, однако Ворфоломеев О.Л. не согласившись с произведенной выплатой обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. 05.08.2013 года решением Петровск- Забайкальского городского суда исковые требовании Ворфоломеева О.Л. были удовлетворены и с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворфоломеева О.Л. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 81255 рублей 13 копеек, а также расходы за проведение экспертизы-5000 рублей и оплата госпошлины- 2637 рублей 65 копеек. Виновным в ДТП признан Антипьев А.Ю.. который не был включен в число лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается страховым полюсом. Согласно абз.6 п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчику Антипьеву А.Ю. было предложено возместить в порядке регресса произведенную страховую выплату и в дальнейшем в ходе телефонных переговоров ответчик Антипьев А.Ю. был согласен а данную выплату в добровольном порядке, однако до момента подачи данного искового заявления в суд от ответчика денежные средства не поступали. Просит суд взыскать с Антипьева А.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 102732 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3254 рубля 64 копейки.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» Сетова И.Н., действующая на основании доверенности от 06.11.2013 года в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, от последней поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствии. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Антипьев А.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечить его участие в судебном заседании не представилось возможным, так как в адреса ответчика по последним, известным местам жительства судом были направлены исковое заявление с повесткой, однако данные документы были возращены в суд с отметкой, о том, что данный адресат по указанным адресам <адрес>), отсутствует.

    В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В связи с вышеуказанным обстоятельством судом была приглашена адвокат Васильева О.М., которая с учетом представленных истцом доказательств о взыскании с Антипьева А.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 102732 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3254 рубля 64 копейки, не возражала.

Из материалов дела следует, что 28.12.2012 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя Антипьева А.Ю., управлявшего автомобилем марки ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который в нарушение требований правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Filder c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ворфоломеева О.Л.. В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобилю Toyota Filder c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Решением Петровск- Забайкальского городского суда от 05.08.2013 года было установлено наличие причинной связи между виновными действиями Антипьева А.Ю. произошедшими 28.12.2012 года с участием автомобилей ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и Toyota Filder c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. С ООО «Росгосстрах» в пользу Ворфоломеева О.Л. взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 88892 рубля. Также установлено, что виновный в ДТП Антипьев А.Ю.не был включен в число лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается страховым полюсом, что позволяет страховщику ООО «Росгосстрах» предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу- Антипьеву А.Ю. в размере произведенной суммы взысканной решением Петровск- Забайкальского городского суда от 05.08.2013 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № собственником автомашины TOYOTA COROLLA FIELDER государственный номер К 894 ОВ 75 является Ворфоломеев О.Л..

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от 28.12.2012 года автомашине TOYOTA COROLLA FIELDER государственный номер <данные изъяты> принадлежащей Ворфоломееву О.Л. в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Согласно постановлениям об административных правонарушениях № и № от 28.12.2012 года Антипьев А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 12.01.2013 года представителем страховой компании ООО «Росгосстрах» была осмотрена автомашина TOYOTA COROLLA FIELDER государственный номер К 894 ОВ 75.

Из экспертного заключения ООО «Судебно- экспертное агентство» № 276/13 от 05.04.2013 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER государственный номер <данные изъяты> составляет 102732 рубля 03 копеек.

Согласно квитанции № 000236 от 19.03.2013 года Ворфоломеевым О.Л. было оплачено 5000 рублей за проведение экспертизы ООО «Судебно- экспертное агенство».

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичная норма содержится в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 07.05.200__ г. № 263).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворфоломеева О.Л. взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102732 рубля 03 копейки (что подтверждается платеными поручениями от 11.02.2013 года № 625 на сумму 21476 рублей 90 копеек и от 21.01.2014 года № 14000300 на сумму 88892 рубля 78 копеек), учитывая то, что виновный в ДТП Антипьев А.Ю. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, позволяет страховщику ООО «Росгосстрах» предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу- Антипьеву А.Ю. в размере 102732 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате госпошлины, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Антипьева А.Ю. 3254 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»- удовлетворить.

Взыскать с Антипьева А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 102732 рубля 03 копейки, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3254 рубля 64 копейки, а всего в сумме 105986 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 08.05.20143 года.

Судья:                                                                                                                    М.Б. Лазарева