Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-284/2020 от 07.12.2020

Дело УИД 29RS0026-01-2020-001519-02

Производство № 13-284/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Холмогоры

16 декабря 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поддубняк Г.А., рассмотрев заявление Администрации муниципального образования «Ракульское» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции Архангельской области: на администрацию муниципального образования «Ракульское» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить неисправности кровли, швов стеновых панелей, примыкания строительных конструкций крыльца к фасаду дома №4 квартиры №2 по улице Набережная в деревне Осерёдок, Холмогорского района, Архангельской области.

Решение вступило в законную силу 06 февраля 2019 года.

Администрация муниципального образования «Ракульское» в лице Главы муниципального образования «Ракульское» Визжачей Т.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до сентября 2021 года, указывая на то обстоятельство, что решение суда частично исполнено: осенью 2019 года проведен косметический ремонт жилого помещения – квартиры №2 дома №4 по ул. Набережная д. Осерёдок, Холмогорского района, Архангельской области, совместно с нанимателем Хабаровой О.Ф. и членом её семьи Аксёновым М.А.; устранены неисправности швов стеновых панелей и установлены пластиковые окна, что подтверждается актом осмотра от 25.10.2019 года. В виду малой доходной части бюджета поселения и отсутствия лимитов, в настоящее время исполнить решение в части ремонта крыши и примыкания строительных конструкций крыльца, невозможно.

Изучив представленные документы, материалы гражданского дела № 2-471/2018, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из действующих правовых норм, отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод исполнение судебного решения должна рассматриваться как составляющая «судебного разбирательства». При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований названной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Разрешая заявления должника о предоставлении ему рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При рассмотрении данного ходатайства суд считает надлежащим отметить, что с момента принятия решения судом по настоящему делу прошло более 2 лет, однако решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, жилищные права нанимателя Хабаровой О.Ф. и членов её семьи не восстановлены.

Поскольку заявителем в лице Администрации муниципального образования «Ракульское», которая обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до сентября 2021 года, не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение заявленных требований, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, не позволяющий должнику исполнить решение суда, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации муниципального образования «Ракульское» о предоставлении отсрочки исполнения решения Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции Архангельской области в интересах Севастьяновой Л.А. к администрации муниципального образования «Ракульское» о понуждении исполнить предписание об устранении выявленных нарушений, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья

Г.А. Поддубняк