Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 (2-7172/2022;) ~ М-6612/2022 от 19.10.2022

Дело № 02-672/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на квартиру порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры общей площадью 74.2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кудрявцева, <адрес>, <адрес>, и расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кудрявцева.

Наследниками первой очереди по закону являются: жена ФИО5, сын ФИО9 (<дата> года рождения), дочь ФИО10, мать ФИО11 Кроме того наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является бывшая супруга ФИО12, которая приходится матерью ФИО10

Наследники в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО15 о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО8

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку нет записи о праве собственности наследодателя на спорную квартиру в ЕГРН.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону: на 1/8 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кудрявцева, <адрес>, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>; на 1/8 долю машиноместа, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кудрявцева.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО14 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третьи лица ФИО11, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № 796972, выданного <дата> г. Органом ЗАГС Москвы <№ обезличен> Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Савеловский.

Завещание к имуществу не оставил.

Наследниками первой очереди по закону являются: жена ФИО5, сын ФИО9 (<дата> года рождения), дочь ФИО10, мать ФИО11 Кроме того наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является бывшая супруга ФИО12, которая приходится матерью ФИО10

Наследники в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО15 о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО8

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, р-н Савеловский, пер. Вятский 4-й, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ФИО3 ОВЕРЛАНД, черного цвета, 2014 года выпуска, г.р.з. М805ОЕ197, VIN <№ обезличен>;

- ? долю облигаций Банка ВТБ (ПАО);

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, ООО «Русфинанс Банк», ПАО Сбербанк.

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку нет записи о праве собственности наследодателя на спорную квартиру в ЕГРН.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО8 и ООО «МАЯК» был заключен договор №С7(КВ1)Э24 участия в долевом строительстве, согласно которому наследодатель приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кудрявцева, <адрес>, <адрес>. Объект долевого строительства передан по акту приема-передачи <дата>.

Кроме того, <дата> между ФИО8 и ООО «МАЯК» был заключен предварительный договор купли-продажи будущего недвижимого имущества с условием о предварительной оплате № М/1/336, согласно которому стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи на объект – машиноместо, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Кудрявцева, стр. 14Б, <№ обезличен>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств в опровержение доводов иска не приставлено.

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункта 34, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав путем фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ адрес рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП <дата>)).

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 является наследником умершего по закону, в установленном порядке заявившим о своих правах наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на квартиру порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кудрявцева, <адрес>, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, в порядке наследования закону.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности на 1/8 долю машиноместа, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кудрявцева, в порядке наследования закону.

Право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов