Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2022 от 09.11.2022

Уголовное дело № 1-500/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Поплавского М.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,

с участием:

подсудимого Кривошеева А.В.,

защитника - адвоката ЗанинаС.Б.,

государственного обвинителя Богданова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кривошеев ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

наказания отбыты, судимость не погашена;                

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

Кривошеев А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    07.08.2015 г. Кривошеев А.В. осужден Ейским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

25.04.2017 г. осужден Ейским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ейского городского суда от 07.08.2015 г. окончательно назначено к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    29.01.2019 г. Кривошеев А.В. освобожден по отбытии срока наказания.

    По инициативе ОМВД России по <адрес> решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кривошееву А.В. установлен административный надзор сроком на два года с одновременным вменением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы МО <адрес> без уведомления и разрешения ОМВД по месту жительства, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 ч.м. до 06:00 ч.м., без разрешения и уведомления ОМВД по месту жительства, обязательства о явке в ОМВД 2 раза в месяц (в третью и четвертую субботу каждого месяца), запрета пребывания в определенных местах (где разрешено употребление алкогольных напитков: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные зоны и др.).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ейского городского суда срок административного надзора в отношении Кривошеева А.В. продлен на 6 месяцев, т.е. до 13.02.2022 г., а также установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

    В нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, Кривошеев А.В., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. В ОМВД по <адрес> для регистрации не являлся, сотрудникам полиции о своем местонахождении сведений не сообщил, в связи с чем, Кривошеев А.В., 17.08.2021 г. был объявлен в розыск, и 21.10.2022 г. было установлено его местонахождение.

Так, Кривошеев А.В., умышленно, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления и разрешения органов министерства внутренних дел России без уважительных на то причин, самовольно покинул избранное им место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Об обстоятельствах и мотивах совершения описанного преступления им давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом согласно ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (л.д. 180-183), и которые он подтвердил после оглашения в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ейским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. По инициативе ОМВД по <адрес> решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на два года с одновременным вменением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч.м. до 06:00 ч.м.; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления и разрешения ОМВД; обязать являться в ОМВД по месту пребывания или регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание в определенных местах, где разрешено употребление алкогольных напитков: кафе, бары, рестораны, игорные зоны и др. Ейским городским судом ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. В конце июня 2021 г. покинул место своего проживания, так как стал злоупотреблять спиртными напитками, у него не было денежных средств, чтобы оплачивать квартиру, и он решил пожить временно около церкви, расположенной в парке Горького, где к нему подошли 2 граждан и предложили трудоустроиться в <адрес>, и поехал с ними. На следующий день он попросил работодателя отвести его в <адрес> на регистрацию в кабинет административного надзора по <адрес>, на что ему сообщил, что необходимо сначала поработать. Через неделю он снова попросил его отвезти на регистрацию, но он ему отказал. Примерно через 3 недели они направились в <адрес> в какой-то поселок. Проработав там примерно до середины августа 2021 г., он понял, что деньги ему за работу никто платить не собирается, он решил убежать и направится в сторону <адрес>, где хотел работать. Он шел пешком по полям, затем вышел на железную дорогу и продолжал идти пешком. Дойдя до какой-то железнодорожной станции, его остановили сотрудники полиции и в отношении него составили административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и он направился дальше. Примерно в конце августа 2021 г. он дошел до <адрес>, где добрался до района «Измайловский парк», и там же познакомился с мужчиной, данных его не помнит, который предложил ему прийти в «рабочий дом», чтобы он не спал на улице, он согласился и направился по адресу: ФИО\2 <адрес>, точный адрес не помнит, где работал на какой-то стройке. Затем нашел работу, более оплачиваемую, и переехал в пос. ФИО\2 <адрес>. После того как ему не оплатили за работу, он и оттуда уехал. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ он снова нашел другую работу у незнакомого ему мужчины, Марата Юрьевича, и стал проживать по адресу: <адрес>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ он взял отгул на работе, так как у него был день рождения, он немного выпил и решил погреться в одном из подъездов города, где жильцы вызвали сотрудников полиции, которые при установлении его личности, сообщили, что он находится в розыске. После чего за ним приехали сотрудники полиции по <адрес> и привезли его в <адрес>. О своем местонахождении в органы не сообщал намеренно, так как не хотел быть подвергнутым административному надзору. Он понимает и осознает, что своими действиями совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, так как не желал состоять на профилактическом учете под административным надзором.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора группы административного надзора ОМВД по <адрес> следует, что по инициативе ОМВД по <адрес> решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кривошееву А.В. установлен административный надзор сроком на два года с одновременным вменением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Кривошеева А.В. продлен на 6 месяцев, т.е. до 13.02.2022 г. с установлением дополнительных ограничений. Кривошеев А.В. с 09.07.2021 г. уклонялся от выполнения возложенных на него судом административных ограничений, не является в ОМВД по Ейскому району для регистрации. Самовольно, без уважительных на то причин, покинул избранное им место жительства. В действиях Кривошеева А.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Собранный материал в отношении Кривошеева А.В. был зарегистрирован по рапорту об обнаружении признаков преступления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО\7, данных им в ходе судебного следствия следует, что в период времени с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. он временно проживал по адресу: <адрес>, после чего уехал в Армению. Каких-либо контактов Кривошеев А.В. ему не оставлял и не сообщал в последствие.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он с Кривошеевым А.В. занимались строительством объектов на центральном пляже в <адрес>. Построив объект, они стали вместе проводить время около «ФИО\3», помогали служителям выполнять подсобные работ. Так в начале августа 2021 г. к церкви приехали незнакомые ему мужчины, предложили работу в <адрес> по уборке урожая, он отказался, так как состоит под административным надзором, а Кривошеев А.В. согласился и на следующий день уехал с ними. Каких-либо контактов Кривошеева А.В. у него нет, где он может находиться, ему неизвестно. (л.д. 133-134).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, родственницы Кривошеева А.В. следует, что в 2020 г. она временно зарегистрировала своего дядю, Кривошеева А.В. по своему адресу. Примерно в июне 2021 г. он уехал из <адрес> в неизвестном направлении, о своем местонахождении никому из родственников не сообщил. Дополнила, что она не против, чтобы ее дядя Кривошеев А.В., проживал по адресу: <адрес>. (л.д.167-169).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривошеев А.В., являясь поднадзорным лицом сроком до погашения судимости, самовольно оставил место жительства. (л.д. 17);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято дело административного надзора № на Кривошеева А.В. (л.д. 98-100);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № на Кривошеева А.В. (л.д.101-124)

решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Кривошеева А.В. установлен административный надзор сроком на два года, с установленными ограничениями. (л.д. 25-26);

заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении Кривошеева А.В. дело административного надзора; (л.д. 29);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Кривошеев А.В. обязан являться на регистрацию в кабинет № группы административного надзора отдел участковых уполномоченных полиции по <адрес> в 3 и 4 субботу каждого месяца к 09 часам 10 минутам. (л.д. 30);

предупреждением Кривошеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и 2 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения административного надзора, и т.п. (л.д. 31);                    

регистрационным листом поднадзорного лица на имя Кривошеева А.В., в котором указаны сведения о времени и дате пребывания на регистрацию. (л.д. 32);

Вещественными доказательствами: делом административного надзора № 37/20 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Кривошеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Обвинение, предъявленное Кривошееву А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления его вины в инкриминируемом преступлении.

Действия Кривошеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, отрицательно характеризуется по месту жительства, холост, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», ранее судим, не трудоустроен.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, небольшой тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 46, 50, 53 или ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кривошеева Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

дело административного надзора № 37/20 в отношении Кривошеева А.В. – хранить в ОМВД России по Ейскому району.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий