Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2024 от 07.02.2024

по делу №11-22/2024

УИД: 73MS0031-01-2023-000465-78

Мировой судья судебного участка № 4

Железнодорожного судебного района

города Ульяновска Морозова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                          25 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Резовского Р.С.,

при помощнике судьи Сиворакше В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приходько Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 03 мая 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Приходько Л.Н. и Приходько Д.А. о взыскании задолженности за жилое помещение, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Приходько Л.Н., Приходько Д.А. о взыскании задолженности за жилое помещение удовлетворить.

Взыскать с Приходько Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Приходько Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН: № ОГРН №) задолженность за жилое помещение за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2021 год в размере 8 304 руб. 87 коп., пени в размере 2 476 руб. 92 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 551 руб. 27 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту определения - ООО «Мегаполис») обратилось к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска с исковым заявлением к Приходько Л.Н. и Приходько Д.А. о взыскании задолженности за жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что Приходько Л.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров. Многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «Мегаполис» с 01 августа 2019 года. Решением Министерства энергетики, ЖКХ и городской среды Ульяновской области № от 22 июля 2019 года дом <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Мегаполис». На основании договора от 01 сентября 2019 года управления многоквартирным домом на содержание и ремонт жилого помещения утвержден размер платы 20 рублей 00 копеек. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 8 304 рублей 87 копеек. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного ООО «Мегаполис» просило взыскать с Приходько Л.Н. и Приходько Д.А. задолженность за жилое помещение в размере 8 304 рублей 87 копеек за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилое помещение в размере 2 476 рублей 92 копейки, за период с 26 ноября 2019 года по 28 ноября 2022 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 551 рублей 27 копеек.

Судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск.

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья постановил вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Приходько Л.Н. не соглашается с решением суда первой инстанции, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что её сын Приходько Д.А. в жилом помещении не проживает. Кроме того истец не осуществляет ни капитальный ни текущий ремонт жилого помещения. Нормы отопления нарушаются, в квартире все время холодно.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных данной главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05 марта 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Приходько Л.Н. на решение на решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 03 мая 2023 года, по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ФИО, который при этом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не извещался

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ООО «Мегаполис» на основании лицензии № от 06 мая 2019 года осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Из материалов дела, а также сведений государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства следует, что ООО «Мегаполис», на основании заключенного 01 июля 2019 года с Управлением ЖКХ и благополучия администрации города Ульяновска договора управления многоквартирным домом, осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес>

Ответчику Приходько Л.Н. с 22 ноября 2011 года на праве собственности принадлежит <адрес>.

В указанном жилом помещении по месту жительств зарегистрированы Приходько Л.Н. (с 09 декабря 2011 года), Приходько Д.А. (с 25 мая 2013 года), а также несовершеннолетний ФИО (с 29 ноября 2021 года).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету № за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за содержание жилого помещения, а также платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, образовалась задолженность в размере 8 304 рубля 87 копеек.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Способы защиты жилищных прав указаны в статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации. Установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень не является исчерпывающим, но использование и иных способов защиты допускается только при наличии прямого указания на то закона. При этом такого способа защиты права как невнесение установленной законом платы за оказанные коммунальные услуги действующим законодательством не предусмотрено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Суммы и периоды начислений, примененные тарифы, позиции, по которым произведены начисления, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, а также платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, несет только собственник жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Мегаполис» о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, а также платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме подлежат частичному удовлетворению, а указанная задолженность подлежит взысканию только с собственника жилого помещения – Приходько Л.Н., в связи с чем, Приходько Д.А. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что фактически неустойка заявлена за период 26 ноября 2019 года по 28 ноября 2022 года.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о несоответствии указанного расчёта действующему законодательству.

Договором на управление многоквартирным домом предусмотрен срок внесения платежей до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем, установленный частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, полежит исчислению не с 11 числа, а с 26 числа месяца, следующего за расчетным.

При расчете пеней, истцом проигнорированы ограничения (моратории), которые вводились пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»; постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Статьей 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (вопрос N 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 01 января 2024 года размер пени начисляемой в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определяется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на 27 февраля 2022 года составляла 9,5%. Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, на день вынесения решения суда составляет 16%.

Таким образом, судом размер пени за нарушение сроков оплаты взносы на капитальный ремонт определяется исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года – 9,5%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 на территории России сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 вышеуказанного Федерального закона установлено, что в период действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 9 пункта 1 статьи 63, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает данное лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 на срок с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.

Однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом, что соответствует конституционному принципу равенства сторон спора (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года N 8-П, от 03 июня 2004 года N 11-П, от 15 июня 2006 года N 6-П, от 16 июня 2006 года N 7-П, от 05 апреля 2007 года N 5-П, от 25 марта 2008 года N 6-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П и от 14 июля 2011 года N 16-П).

Согласно правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, по смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом вышеуказанных правовых норм, общий размер пени за несвоевременное внесение ответчиком ФИО платы за коммунальные услуги и платы за содержание и текущий ремонт общего имущества и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества за период октября 2019 года по сентябрь 2022 года составляет 2 105 рублей 60 копеек и рассчитывается следующим образом:

мес.	долг	период просрочки			ставка	формула	пени
		с	по	дней
окт.2019	67.19	26.11.2019	25.12.2019	30	9.50 %	67.19 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	67.19	26.12.2019	23.02.2020	60	9.50 %	67.19 x 60 x 1/300 x 9.5%	1.28
	67.19	24.02.2020	28.11.2022	1009	9.50 %	67.19 x (1009-454) x 1/130 x 9.5%	27.25
дек.2019	67.07	28.01.2020	26.02.2020	30	9.50 %	67.07 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	67.07	27.02.2020	26.04.2020	60	9.50 %	67.07 x (60-21) x 1/300 x 9.5%	0.83
	67.07	27.04.2020	28.11.2022	946	9.50 %	67.07 x (946-433) x 1/130 x 9.5%	25.14
янв.2020	67.08	26.02.2020	26.03.2020	30	9.50 %	67.08 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	67.08	27.03.2020	25.05.2020	60	9.50 %	67.08 x (60-50) x 1/300 x 9.5%	0.21
	67.08	26.05.2020	28.11.2022	917	9.50 %	67.08 x (917-404) x 1/130 x 9.5%	25.15
фев.2020	67.08	26.03.2020	24.04.2020	30	9.50 %	67.08 x (30-19) x 0 x 9.5%	0.00
	67.08	25.04.2020	23.06.2020	60	9.50 %	67.08 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
	67.08	24.06.2020	28.11.2022	888	9.50 %	67.08 x (888-375) x 1/130 x 9.5%	25.15
мар.2020	67.08	28.04.2020	27.05.2020	30	9.50 %	67.08 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
	67.08	28.05.2020	26.07.2020	60	9.50 %	67.08 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
	67.08	27.07.2020	28.11.2022	855	9.50 %	67.08 x (855-342) x 1/130 x 9.5%	25.15
апр.2020	314.43	26.05.2020	24.06.2020	30	9.50 %	314.43 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
	314.43	25.06.2020	23.08.2020	60	9.50 %	314.43 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
	314.43	24.08.2020	28.11.2022	827	9.50 %	314.43 x (827-314) x 1/130 x 9.5%	117.87
май.2020	382.33	26.06.2020	25.07.2020	30	9.50 %	382.33 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
	382.33	26.07.2020	23.09.2020	60	9.50 %	382.33 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
	382.33	24.09.2020	28.11.2022	796	9.50 %	382.33 x (796-283) x 1/130 x 9.5%	143.33
июн2020	382.33	28.07.2020	26.08.2020	30	9.50 %	382.33 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
	382.33	27.08.2020	25.10.2020	60	9.50 %	382.33 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
	382.33	26.10.2020	28.11.2022	764	9.50 %	382.33 x (764-251) x 1/130 x 9.5%	143.33
июл.2020	382.33	26.08.2020	24.09.2020	30	9.50 %	382.33 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
	382.33	25.09.2020	23.11.2020	60	9.50 %	382.33 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
	382.33	24.11.2020	28.11.2022	735	9.50 %	382.33 x (735-222) x 1/130 x 9.5%	143.33
авг.2020	383.05	29.09.2020	28.10.2020	30	9.50 %	383.05 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
	383.05	29.10.2020	27.12.2020	60	9.50 %	383.05 x (60-60) x 1/300 x 9.5%	0.00
	383.05	28.12.2020	28.11.2022	701	9.50 %	383.05 x (701-188) x 1/130 x 9.5%	143.60
сен.2020	382.69	26.10.2020	24.11.2020	30	9.50 %	382.69 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
	382.69	25.11.2020	23.01.2021	60	9.50 %	382.69 x (60-37) x 1/300 x 9.5%	2.79
	382.69	24.01.2021	28.11.2022	674	9.50 %	382.69 x (674-184) x 1/130 x 9.5%	137.03
окт.2020	382.69	26.11.2020	25.12.2020	30	9.50 %	382.69 x (30-30) x 0 x 9.5%	0.00
	382.69	26.12.2020	23.02.2021	60	9.50 %	382.69 x (60-6) x 1/300 x 9.5%	6.54
	382.69	24.02.2021	28.11.2022	643	9.50 %	382.69 x (643-184) x 1/130 x 9.5%	128.36
ноя.2020	382.71	29.12.2020	27.01.2021	30	9.50 %	382.71 x (30-3) x 0 x 9.5%	0.00
	382.71	28.01.2021	28.03.2021	60	9.50 %	382.71 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.27
	382.71	29.03.2021	28.11.2022	610	9.50 %	382.71 x (610-184) x 1/130 x 9.5%	119.14
дек.2020	382.71	26.01.2021	24.02.2021	30	9.50 %	382.71 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.71	25.02.2021	25.04.2021	60	9.50 %	382.71 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.27
	382.71	26.04.2021	28.11.2022	582	9.50 %	382.71 x (582-184) x 1/130 x 9.5%	111.31
янв.2021	382.71	26.02.2021	27.03.2021	30	9.50 %	382.71 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.71	28.03.2021	26.05.2021	60	9.50 %	382.71 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.27
	382.71	27.05.2021	28.11.2022	551	9.50 %	382.71 x (551-184) x 1/130 x 9.5%	102.64
фев.2021	382.71	26.03.2021	24.04.2021	30	9.50 %	382.71 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.71	25.04.2021	23.06.2021	60	9.50 %	382.71 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.27
	382.71	24.06.2021	28.11.2022	523	9.50 %	382.71 x (523-184) x 1/130 x 9.5%	94.81
мар.2021	382.71	26.04.2021	25.05.2021	30	9.50 %	382.71 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.71	26.05.2021	24.07.2021	60	9.50 %	382.71 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.27
	382.71	25.07.2021	28.11.2022	492	9.50 %	382.71 x (492-184) x 1/130 x 9.5%	86.14
апр.2021	382.71	26.05.2021	24.06.2021	30	9.50 %	382.71 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.71	25.06.2021	23.08.2021	60	9.50 %	382.71 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.27
	382.71	24.08.2021	28.11.2022	462	9.50 %	382.71 x (462-184) x 1/130 x 9.5%	77.75
май.2021	382.69	29.06.2021	28.07.2021	30	9.50 %	382.69 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.69	29.07.2021	26.09.2021	60	9.50 %	382.69 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.27
	382.69	27.09.2021	28.11.2022	428	9.50 %	382.69 x (428-184) x 1/130 x 9.5%	68.24
июн2021	382.69	26.07.2021	24.08.2021	30	9.50 %	382.69 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.69	25.08.2021	23.10.2021	60	9.50 %	382.69 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.27
	382.69	24.10.2021	28.11.2022	401	9.50 %	382.69 x (401-184) x 1/130 x 9.5%	60.69
июл.2021	382.97	26.08.2021	24.09.2021	30	9.50 %	382.97 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.97	25.09.2021	23.11.2021	60	9.50 %	382.97 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.28
	382.97	24.11.2021	28.11.2022	370	9.50 %	382.97 x (370-184) x 1/130 x 9.5%	52.05
авг.2021	382.97	28.09.2021	27.10.2021	30	9.50 %	382.97 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.97	28.10.2021	26.12.2021	60	9.50 %	382.97 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.28
	382.97	27.12.2021	28.11.2022	337	9.50 %	382.97 x (337-184) x 1/130 x 9.5%	42.82
сен.2021	382.97	26.10.2021	24.11.2021	30	9.50 %	382.97 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.97	25.11.2021	23.01.2022	60	9.50 %	382.97 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.28
	382.97	24.01.2022	28.11.2022	309	9.50 %	382.97 x (309-184) x 1/130 x 9.5%	34.98
окт.2021	382.99	26.11.2021	25.12.2021	30	9.50 %	382.99 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.99	26.12.2021	23.02.2022	60	9.50 %	382.99 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.28
	382.99	24.02.2022	28.11.2022	278	9.50 %	382.99 x (278-184) x 1/130 x 9.5%	26.31
ноя.2021	382.99	28.12.2021	26.01.2022	30	9.50 %	382.99 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
	382.99	27.01.2022	27.03.2022	60	9.50 %	382.99 x 60 x 1/300 x 9.5%	7.28
	382.99	28.03.2022	28.11.2022	246	9.50 %	382.99 x (246-184) x 1/130 x 9.5%	17.35
дек.2021	382.99	26.01.2022	24.02.2022	30	9.50 %	382.99 x 30 x 0 x 9.5%	0.00
382.99	25.02.2022	25.04.2022	60	9.50 %	382.99 x (60-25) x 1/300 x 9.5%	4.24
382.99	26.04.2022	28.11.2022	217	9.50 %	382.99 x (217-159) x 1/130 x 9.5%	16.23

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исковые требования ООО «Мегаполис» подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика Приходько Л.Н. подлежит взысканию задолженность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества за период с 01 октября 2019 года по 22 ноября 2022 года, в общей сумме 8 304 рубля 87 копеек, а также пени за несвоевременное внесение указанной платы в общей сумме 2 105 рублей 60 копеек;

Доводы Приходько Л.Н., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что ООО «Мегаполис» не исполняло свои обязательства по капитальному ни текущему ремонту жилого помещения не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании соответствующие задолженности. Кроме того, доказательств указанных доводов материалы дела не содержат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 551 рубль 27 копеек.

Указанные связаны с необходимостью судебной защиты и подтверждены соответствующими документами, в связи с чем, подлежат взысканию с Приходько Л.Н., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (96,56%), а именно в размере 532 рубля 31 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом в целях реализации своего права на судебную защиту были понесены расходы, связанные с необходимостью обращения за квалицированной юридической помощи для составления искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены.

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем оказанной представителем помощи, сложность гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу по данному конкретному делу размер расходов, связанный с оплатой услуг по составлению искового заявления, отвечающий принципам необходимости, оправданности и разумности составляет 1 000 рублей 00 копеек.

При этом указанные расходы также подлежат взысканию с Приходько Л.Н. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (96,56%), а именно в размере 965 рублей 60 копеек.

При изложенных обстоятельствах вынесенное по делу решение суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением на основании вышеуказанных обстоятельств и норм материального права нового решения о частичном удовлетворении требований ООО «Мегаполис».

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 330, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 03 мая 2023 года – отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Приходько Л.Н. и Приходько Д.А. о взыскании задолженности за жилое помещение – удовлетворить частично.

Взыскать с Приходько Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2022 года в общей сумме 8 304 (восемь тысяч триста четыре) рубля 87 копеек.

Взыскать с Приходько Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» за несвоевременное внесение платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2022 года, пени за период с 26 ноября 2019 года по 22 ноября 2022 года в размере 2 105 (две тысячи сто пять) рублей 60 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Приходько Л.Н. – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Приходько Д.А. – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                                                          Р.С. Резовский

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 апреля 2024 года.