Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5686/2023 ~ М-4461/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-5686/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-005645-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                    20 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

- ответчика Ермолиной С.А.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Ермолиной С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от 23.06.2014) за период с 12.07.2022 по 03.05.2023 в размере 446 336 рублей 73 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7663 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермолина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, поскольку Арбитражным судом Вологодской области принято заявление о признании ее банкротом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.06.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) Ермолина С.А. заключило с ней договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 23.06.2014 с лимитом кредита 400 000 рублей 00 копеек.

Банк выпустил на имя Ермолиной С.А. кредитную карту Gold MasterCard, открыл счет карты №, предоставил кредит на условиях «до востребования», c процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых.

Ермолина С.А. пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности за период с 12.07.2022 по 03.05.2023 составила 446 336 рублей 73 копейки, из которых: 399 995 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 46 340 рублей 77 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о подаче ею заявления о признании ее банкротом и принятии его Арбитражным судом к производству, не могут быть приняты судом как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, либо оставлению искового заявления без рассмотрения, поскольку на дату вынесения настоящего решения Арбитражным судом не принято определения о признании обоснованным заявления Ермолиной С.А. банкротом и введения процедуры реструктуризации его долгов, либо реализации имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной С. А. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от 23.06.2014) за период с 12.07.2022 по 03.05.2023 в размере 446 336 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7663 рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 года.