Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-548/2023 от 08.04.2023

Дело № 5-548/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республики Коми 08 апреля 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Осипов П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Коюшева Р.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Коюшева Р.А., ...., - ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Коюшев Р.А. выявлен сотрудниками полиции в 04 ч. 30 мин. 08.04.2023 в общественном месте в ...., общий коридор, который по внешним признакам мог находиться в состоянии наркотического опьянения, поведение не соответствовало обстановке, вел себя агрессивно, в связи с чем, ему было предложено провести наружный осмотр для исключения наличия запрещенных веществ, колюще-режущих предметов на основании Федерального закона «О полиции», КоАП РФ. Находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, Коюшев Р.А. стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, неоднократные требования успокоиться, вытащить руки из карманов игнорировал, не давал провести осмотр, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Коюшева Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Коюшева Р.А., подтвердившего факт неповиновения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Коюшева Р.А. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Коюшева Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, с подробным изложением обстоятельств произошедшего, соответствующие обстоятельствам, указанным в протоколе.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Право сотрудника полиции доставлять, проводить осмотр граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность данного лица в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Коюшева Р.А. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушения, посягающие на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождения физического лица.

Согласно протоколу о доставлении, Коюшев Р.А. доставлен в ОМВД г. Ухты в 05 часов 00 минут 08.04.2023, таким образом, именно с указанного времени свобода его передвижения была ограничена, он был фактически задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Коюшева Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 05 часов 00 минут 08.04.2023, т.е. с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.В. Осипов