Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2015 ~ М-181/2015 от 17.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Болдыревой Е.В.

с участием представителя истца Преснякова В.Н.

представителя третьего лица Котукова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряплова ФИО11 к ООО «Технотрейд» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Ряплов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Технотрейд» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что Ему совместно с Ряпловой Г.А., Полозковым С.Н. и Лукиным Б.М. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежным земельным участком, имеющим общую границу с их участком является ООО «Технотрейд». Летом <данные изъяты> года в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка он вместе с Ряпловой Г.А., Полозковым С.Н. и Лукиным Б.М. обратились к кадастровому инженеру Нестеровой М.Ю. При проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок ответчика пересекает границу их земельного участка. Таким образом, в определении местоположения границ земельного участка ответчика имеется кадастровая ошибка, которую необходимо устранить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пресняков В.Н. заявил об отказе от исковых требований к ООО «Технотрейд» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены.

При таких данных суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, представитель истца в письменном заявлении просил взыскать с ответчика ООО «Технотрейд» в пользу истца Ряплова В.А. понесенные по делу судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области усматривается, что ответчик ООО «Технотрейд» обратился с указанным заявлением об устранении кадастровой ошибки ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением Ряплов В.А. обратился в Задонский районный суд Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после подачи иска в суд.

С учетом конкретных обстоятельств дела и, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Технотрейд» в пользу Ряплова В.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Преснякова ФИО12 от иска Ряплова ФИО13 к ООО «Технотрейд» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка.

Производство по делу по иску Ряплова ФИО14 к ООО «Технотрейд» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка прекратить.

Взыскать с ООО «Технотрейд» в пользу Ряплова ФИО15 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Задонский районный суд Липецкий области.

Председательствующий                                                  Н.Я. Центерадзе