Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2022 от 10.08.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачёвка                                                                         07 сентября 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворены. С ФИО1 взысканы: задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 17 304 рубля 98 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 746 рублей 16 копеек, всего 19 400 рублей.

На указанное решение мирового судьи ответчиком ФИО1, была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что указанное решение считает незаконным и необоснованным. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

Исследовав материалы дела, жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 5 Правил, обязательство по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Данное требование правил соответствует статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает заключение договора газоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1, заключен договор поставки газа по адресу: <адрес>.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 систематически нарушались условия заключенного договора, оплата производилась нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 304 рубля 98 копеек. Учитывая, что оплата производилась не полностью истцом произведено начисление пени в соответствии со ст.155 ЖК РФ, что составило 1 349 рублей 07 копеек.

Доказательств того, что данная задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется и суду не представлено, как расчета задолженности опровергающего доводы и расчеты истца.

Мировым судьей правильно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, в соответствии с законодательством применены нормы материального и процессуального права.

Решение принято в пределах заявленных представителем истца требований.

В связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Кроме того, указанным доводам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                      И.В. Пармон