Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2096/2022 ~ М-285/2022 от 18.01.2022

72RS0014-01-2022-000497-42

Дело № 2-2096/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            05 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамзина ФИО к Крыловой ФИО, ООО «Блокчейн Консалт», ООО «МКК «Магнатеп» об освобождении имущества об ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, мотивируя свои требования тем, что определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № в рамках обеспечения иска ООО «Первое решение» к Крыловой ФИО. был наложен арест на транспортное средство - Альфа Ромео, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет кузова - черный, г/н №. В рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП города Тобольска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в отношении должника Крыловой ФИО в пользу взыскателя ООО Блокчейн Консалт. Вышеуказанное автотранспортное средство арестовано по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании поручения № на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, УФССП России по Тюменской поручило ООО «Альянс» осуществить на торгах продажу арестованного имущества должника Крыловой ФИО На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Альянс» продал транспортное средства ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО и истец Гамзин ФИО заключили договор купли-продажи вышеназванного автомобиля. Имеющееся ограничение, выраженное в запрете регистрационных действий наложенное на основании определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № нарушает права Гамзина ФИО как собственника, так как имущество им приобретено в порядке, установленном законом. В связи с чем, истец обратился в суд и просит освободить транспортное средство - Альфа Ромео, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет кузова - черный, г/н № от ареста, наложенного на основании определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №.

Истец в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылова ФИО представители ответчиков ООО «Блокчейн Консалт», ООО МКК «Магнатеп» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.119 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Такое требование может быть удовлетворено судом в случае доказанности заявителем того факта, что спорное имущество не принадлежит должнику, а находится в собственности у заявителя.

Судом установлено, что решением Стерлитамакским городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Первое решение» к Крыловой ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены исковые требования ООО «Первое решение», с Крыловой ФИО в польщу ООО «Первое решение» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей.

В рамках данного гражданского дела по иску ООО «Первое решение» к Крыловой ФИО о взыскании задолженности по договору займа определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство об обеспечении иска и наложен арест на автомобиль Альфа Ромео, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет кузова - черный, г/н №.

Кроме того, определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Первое решение» на ООО «МКК Магнатеп».

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Тобольского МОСП города Тобольска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в отношении должника Крыловой ФИО возбуждено исполнительное производство.

Вышеуказанное автотранспортное средство арестовано по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поручения № на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, УФССП России по Тюменской поручило ООО «Альянс» осуществить на торгах продажу арестованного имущества должника Крыловой ФИО.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Альянс» продал транспортное средства ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и истец Гамзин ФИО заключили договор купли-продажи вышеназванного автомобиля Альфа Ромео, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет кузова - черный, г/н №, по условиям которого ФИО приобрел у ФИО вышеуказанный автомобиль за 209414,00 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п.3 ст.15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Кроме того, в силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Поскольку в силу закона транспортные средства к недвижимому имуществу не относятся, при их отчуждении, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передачи транспортного средства, у Гамзина ФИО возникло право собственности на спорный автомобиль.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на автомобиль Альфа Ромео, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет кузова - черный, г/н № по договору купли-продажи, таким образом, право собственности Крыловой ФИО на спорный автомобиль прекращено с момента передачи автомобиля новому собственнику по договору купли – продажи, поскольку Гамзин ФИО является новым собственником спорного автомобиля, суд приходит к выводу, что сохранение запрета на совершение регистрационных действий нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, арест, наложенный определением от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Альфа Ромео, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет кузова - черный, г/н № подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гамзина ФИО удовлетворить.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от ареста транспортное средство автомобиль Альфа Ромео, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет кузова - черный, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022 года.

Председательствующий судья                 подпись                   Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>