Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2023 от 06.03.2023

Дело (УИД) № 78RS0023-01-2023-000133-49

Производство № 12-52/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Игнатьевой ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 29.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО4 № от 29.08.2022 года Игнатьева Т.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Игнатьева Т.Р. с постановлением не согласилась и пожала жалобу.

Вместе с жалобой Игнатьева Т.Р. ходатайствует о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

В судебное заседание Игнатьева Т.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

29.08.2022 года Игнатьева Т.Р. постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, Игнатьева Т.Р. указала, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении не соблюдены требования ст. 28.6 КоАП РФ, то есть постановление не было направлено в течение трех дней заказным почтовым отправлением. Нарушение было совершено 26.08.2022 года, а постановление отправлено 29.08.2022 года.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении №18810560220829001914 было направлено в адрес Игнатьевой Т.Р. почтой России в день его вынесения 29.08.2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором 180901 74 49260 1 (л.д.5).

Указанное постановление было вручено Игнатьевой Т.Р. 05.09.2022 года.

В данном случае, срок для подачи жалобы на постановление начал исчисляться с 05.09.2022 и закончился 14.09.2022 года.

Игнатьева Т.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление № от 29.08.2022 года только 23.01.2023 года.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Игнатьевой Т.Р. не представлено.

Доводы Игнатьевой Т.Р. о том, что постановление было направлено ей с нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ опровергаются материалами дела, о чем указано выше.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО4 № от 29.08.2022 года не имеется, в связи с чем, жалоба Игнатьевой Т.Р. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3., ст. 30.4. КоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Игнатьевой ФИО6 в восстановлении срока обжалования постановления инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО4 № от 29.08.2022 года.

Возвратить Игнатьевой ФИО7 жалобу на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО4 № от 29.08.2022 года по делу об административном правонарушении с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Тевс