Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-861/2024 от 05.04.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя заявителя Л по доверенности, представителя МИФНС России № по <адрес> К по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Е о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е (далее - административный ответчик, заявитель) обратилась в суд с заявлениями о взыскании с межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - административный истец, инспекция) судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении дела заявителем понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных Л на общую сумму <данные изъяты> руб., которые заявитель просит взыскать с административного истца (л.д. 71).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя, который на заявлении настаивает.

Представитель инспекции с заявлениями требованиям не согласен, поскольку заявленная к взысканию сумма является завышенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 65-66). Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку решением суда административный иск оставлен без удовлетворения, суд признает за административным ответчиком право на компенсацию судебных расходов.

Договором возмездного оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем Л (далее - исполнитель), заключающихся, в том числе в подготовке отзыва на административный иск, представлении интересов доверителя в рамках дела № в суде первой инстанции (л.д. 75).

Стоимость услуг по договору составляет: <данные изъяты> руб. за составление отзыва, <данные изъяты> руб. за участие в судебном заседании, в случае объявления в судебном заседании перерыва дополнительно оплачивается <данные изъяты> руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения сторонами своих обязательств, в том числе оплата заказчиком исполнителю денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 76 с оборота).

Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем Л (далее - исполнитель), заключающихся в составлении ходатайства о взыскании судебных расходов по делу № (л.д. 74). Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения сторонами своих обязательств, в том числе оплата заказчиком исполнителю денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 74).

Суд отмечает фактическую и правовую сложность дела, качество оказанных услуг и их объем, значимость защищаемого интереса, требования разумности, определяет стоимость оказанных услуг в общем размере <данные изъяты> руб., остальная сумма является завышенной, не соответствующей требованиям разумности, как обоснованно указано представителем инспекции.

Суд также учитывает, что по указанному делу бремя доказывания наличия задолженности лежало не на административном ответчике, а на административном истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 114 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы по оплате услуг представителя размере <данные изъяты> руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> (в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов