Дело № 2-2650(2022)
УИД: 59RS0005-01-2022-002073-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
10 июня 2022 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» Леонгардту Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по отоплению, пени,
у с т а н о в и л :
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Леонгардту С.В. о взыскании задолженности по отоплению, пени.
Представитель истца в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного слушания. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.
Ответчик Леонгардт С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебные повестки возращены с отметками «истечение срока хранения».
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми в силу следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Леонгардт Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.07.1999г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 08.04.2022г.
При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик на момент предъявления иска в суд имел постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.
Учитывая, что ответчик Леонгардт С.В. на территории Мотовилихинского района не зарегистрирован и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» Леонгардту С.В. о взыскании задолженности по отоплению, пени необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» Леонгардту Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по отоплению, пени передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.
С У Д Ь Я : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
С У Д Ь Я :