Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2024 ~ М-819/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1743/2024

61RS0001-01-2024-001236-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фиообратился в суд с настоящим иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что с ... по ... фио реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пообещала фио оформить договор купли-продажи на квартиру и при неоднократных встречах с фио получала от него денежные средства, принадлежащие фио, в обшей сумме 822 000 рублей, в счет продажи данной квартиры.

С ..., фио, с целью завершения своих преступных действий, с целью полного подтверждения правомерности, написала собственноручные расписки о получении денежных средств на общую сумму 822 000 рублей, придавая тем самым указанной сделке мнимую видимость достоверности и добросовестности своих истинных намерений. После чего, полученными денежные средства от фио на общую сумму 822 000 рублей, распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями фио ущерб на общую сумму 822 000 рублей.

Приговором Первомайского районного суда ... от .... фио признана виновной в совершении преступления. предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ.

До настоящего времени, ответчица фио не возвратила сумму причиненного ущерба. За все время возбужденного исполнительного производства фио погасила ущерб в размере 17 224 руб. 10 коп.

Решением Ворошиловского районного суда ... от .... с ответчицы фио были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 150 000 руб., государственную пошлину в размере 4 745 рублей, а всего сумму в размере 154 200 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству сумма задолженности ответчицы составляет 782 065 руб. 90 коп. При таких обстоятельствах, с ответчицы фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 782 065 руб. 90 коп. за период с ....

На основании изложенного истец просит взыскать с фио в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019г. по 16.02.2024г. в размере 294 070 руб. 62 коп. (двести девяносто четыре тысячи семьдесят рублей 62 коп., взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 1 К РФ за период с ... на сумму в размере 782 065 руб. 90 коп. взысканную на основании Приговора Первомайского районного суда ... от .... и Решения Ворошиловского районного суда ... от .... начисляемые на сумму остатка задолженности с учетом фактического погашения, а также взыскать государственную пошлину в размере 6141 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... в размере 289548,55руб, а также государственную пошлину в размере 6095 руб.

Истец фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фиов судебное заседание явилась, исковые требования признала, что подтверждается заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцомтребований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ( ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ .. ( ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 289547,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6095 ░░░., ░ ░░░░░ 295642,55 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2024 ░░░░