Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2023 ~ М-48/2023 от 14.02.2023

Дело № 2–92/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                                    10 апреля 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

с участием истца Добрынина А.И.,

представителя истца Марущака Д.Н.,

ответчика Макурина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина Андрея Ивановича к Макурину Андрею Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Добрынин А.И. обратилась в суд с иском к Макурину А.А., Сахбиеву В.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия (далее –ДТП).

    Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2022 около <адрес> в <адрес> края произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ – А21R32 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Макурина А.А., принадлежащего на праве собственности ответчику Сахбиеву В.Л.; RENAULT-LOGAN государственный регистрационный знак У878РО82 под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности; HYUNDAI -SOLARIS государственный регистрационный знак К 222НЕ159 под управлением <ФИО>6; HISSAN-PRIMERA государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>7.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макурина А.А., который нарушил п.п.2.1.1, 9.10 Правил дорожного движения, не имея страхового полиса ОСАГО, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем истца, после чего произошло столкновение автомобиля истца с впереди стоящими транспортными средствами HYUNDAI –SOLARIS и HISSAN-PRIMERA. Факт нарушения Макуриным А.А. Правил дорожного движения и его вина в ДТП подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП.

В результате происшествия всем транспортным средствам были причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности транспортных средств, за причинение вреда при использовании автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак В 738УМ159 на момент ДТП застрахован не был, поэтому истец не имеет возможности обратиться за страховой выплатой по договору ОСАГО. В соответствии с экспертным заключением № 1499 от 29.12.2022, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля RENAULT-LOGAN государственный регистрационный знак У878РО82 составляет 485700 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно стоимость восстановительного ремонта – 485700 рублей, стоимость услуг по составлению иска 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8057 рублей.

    В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны истца, с согласия ответчика Макурина А.А. статус ответчика Сахбиева В.Л. изменен на статус третьего лица.

    Истец Добрынин А.И., ответчик Макурин А.А. в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению. Предоставили в суд мировое соглашение, просили суд принять его и утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, по которому:

    1. Ответчик частично признает обоснованность предъявленных исковых требований и выплачивает в пользу истца сумму в размере 185 000 рублей;

    2. Ответчик обязуется произвести выплату суммы указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, ежемесячно равными платежами, по 50 000 рублей в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2023 года, до полного погашения.

    3. Денежные средства перечисляются безналичным путем, по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Добрынин Андрей Иванович

Номер счёта: 40817 810 2 4978 5897595

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 042202603 ИНН: 7707083893

Корр.счёт: 30101810900000000603.

Истец отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику.

Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления требований и дальнейшего взыскания с ответчика каких-либо, неустоек и пеней, а также судебных расходов.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом.

С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.

С момента утверждения судом указанного мирового соглашения спор между истцом и ответчиком считается полностью урегулированным, и гражданское дело подлежит прекращению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно в предусмотренные сроки, подлежит принудительному исполнению в размере заявленных исковых требований истцом в первоначальном виде к ответчику, в размере 485700 рублей.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 5639 рублей 90 копеек;

30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 2417 рублей 10 копеек, остаются за Истцом и не компенсируются Ответчиком.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

        В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, рассмотрев представленное сторонами, мировое соглашение по делу, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.    

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанные с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Добрыниным Андреем Ивановичем и ответчиком Макуриным Андреем Анатольевичем, на следующих условиях:

Ответчик Макурин Андрей Анатольевич частично признает обоснованность предъявленных исковых требований и выплачивает в пользу истца Добрынина Андрея Ивановича сумму в размере 185 000 рублей.

Ответчик Макурин Андрей Анатольевич обязуется производить выплату суммы указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, равными платежами по 50 000 рублей ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2023 года, до полного погашения.

Денежные средства перечисляются безналичным путем, по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Добрынин Андрей Иванович

Номер счёта: 40817 810 2 4978 5897595

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 042202603 ИНН: 7707083893

Корр.счёт: 30101810900000000603.

Истец Добрынин Андрей Иванович отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику Макурину Андрею Анатольевичу.

Истец Добрынин Андрей Иванович отказывается от предъявления требований и дальнейшего взыскания с ответчика Макурина Андрея Анатольевича каких-либо, неустоек и пеней, а также судебных расходов.

С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.

    В случае неисполнения ответчиком Макуриным Андреем Анатольевичем условий мирового соглашения в установленные сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению, при этом ответчик Макурин Андрей Анатольевич выплачивает истцу Добрынину Андрею Ивановичу ущерб в размере первоначально заявленных исковых требований 485700 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 2417 рублей 10 копеек остаются за истцом и не компенсируются ответчиком, остальная сумма расходов по оплате госпошлины в размере 5639 рублей 90 копеек в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращается истцу из федерального бюджета.

     Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Е.<адрес>