Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 05.06.2023

Дело №

    УИД 50RS0№-49

    Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО6                                            04 июля 2023 года

    Балашихинский городской суд Московской ФИО6 в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО3,

ее защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской ФИО6, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО6, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении 01 малолетнего ребенка 2018 года рождения, работающего в АО «Всесоюзный научный центр по безопасности биологически активных веществ» в должности внештатного гистолога, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислен в число студентов 1 курса на заочную форму обучения на базе среднего (полного) общего и профессионального образования зачислен на факультет «Зооинженерный» (агро- и биотехнологий) по направлению подготовки «Зоотехния» указанного образовательного учреждения.

    Согласно приказу ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов на следующий курс обучения» ФИО3 переведен на 2 курс.

    Так, ФИО3, являясь студентом 2 курса факультета «Зооинженерный» (агро- и биотехнологий) по направлению подготовки «Зоотехния» ФГБОУ ВО «РГАЗУ», во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, состоящая в должности начальника отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: руководства деятельностью отдела кадров и обеспечение выполнения стоящих перед ним задач и функций; внесение в установленном порядке предложений об улучшении структуры, штатного расписания отдела; распределения обязанностей между работниками отдела; внесение предложений о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников отдела; обеспечение надлежащего хранения документов; осуществление подбора, расстановки и обучения в отделе кадров, контроль за соблюдением сотрудниками отдела Правил внутреннего трудового распорядка, и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 2 курс обучения, достиг с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в размере 40 000 рублей за оказание такового содействия, то есть за совершение должностным лицом - лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконных действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

    После чего, ФИО3, в 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Московской ФИО6, более точное место не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, <адрес>, пом. 1.

    В свою очередь начальник отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО3, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО3 в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», то есть совершила заведомо незаконные действия.

Он же, ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислен в число студентов 1 курса на заочную форму обучения на базе среднего (полного) общего и профессионального образования зачислен на факультет «Зооинженерный» (агро- и биотехнологий) по направлению подготовки «Зоотехния» указанного образовательного учреждения.

    Согласно приказу ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов на следующий курс обучения» ФИО3 переведен на 2 курс.

    Согласно приказу ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов на следующий курс обучения» ФИО3 переведен на 3 курс.

    Так, ФИО3, являясь студентом 3 курса факультета «Зооинженерный» (агро- и биотехнологий) по направлению подготовки «Зоотехния» ФГБОУ ВО «РГАЗУ», во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, зная о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в должности начальника отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: руководства деятельностью отдела кадров и обеспечение выполнения стоящих перед ним задач и функций; внесение в установленном порядке предложений об улучшении структуры, штатного расписания отдела; распределения обязанностей между работниками отдела; внесение предложений о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников отдела; обеспечение надлежащего хранения документов; осуществление подбора, расстановки и обучения в отделе кадров, контроль за соблюдением сотрудниками отдела Правил внутреннего трудового распорядка, и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 3 курс обучения, достиг с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о передаче последней через ее мать - ФИО1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в размере 40 000 рублей за оказание такового содействия, то есть за совершение должностным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконных действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

    После чего, ФИО3, в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Московской ФИО6, более точное место следствием не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей путем перечисления по просьбе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя матери лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО1, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, <адрес>, пом. 97, после чего последняя, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по просьбе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сняла указанные денежные средства в размере 40 000 рублей и передала их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    В свою очередь начальник отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО3, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО3 в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», то есть совершила заведомо незаконные действия.

    Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении и дал показания из которых следует, что он виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает полностью. Действительно он со своей банковской карты, в июне 2020 года и в июне 2021 года переводил начальнику отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО2 со своей банковской карты «Сбербанка» с помощью приложения «Сбербанк онлайн» деньги в размере 40 000 рублей оба раза. Первый раз он перевел деньги в качестве вознаграждения на банковскую карту ФИО2 по ее номеру телефона, за оказание ему последней содействия в проставлении в его зачетной книжке сведений о сдаче экзаменационной сессии без фактической проверки его знаний и зачетам и экзаменам, и присутствия на экзаменах и зачетах. Второй раз, по просьбе ФИО2, перевел деньги на другой телефон (получателю «ФИО5 К.») за оказание такого же содействия ему ФИО2, но только за 3 курс обучения. Понимает, что оба раза он перевел ФИО2 взятки, то есть данные переводы им ФИО2 были незаконными.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на ее банковскую карту «Сбербанк», которая привязана к ее абонентскому номеру №, от студентов по предварительной договоренности с ней, приходили денежные средства в размере 30 000 – 35 000 рублей, но бывали и другие суммы, сейчас точно не вспомнит. В частности, таким образом, она получала денежные средства от студента ФИО3 в 2020 и 2021 году – оба раза по 40 000 рублей (за второй и третий курс обучения). У ФИО3 был сокращенный курс обучения и составлял 3,5 года. ФИО3 сам сдавал экзаменационную сессию на первом курсе обучения. Затем ФИО3 устроился на работу и на втором курсе обучения в 2020 году и на третьем курсе обучения в 2021 году по предварительной договоренности с ней, переводил ей деньги в размере 40 000 рублей (каждый из двух раз) за оказание ею содействия в проставлении отметок в зачетной книжке о сдаче ФИО3 экзаменов и сессий без фактической проверки знаний последнего. Объяснял ФИО3 это тем, что устроился на работу, и не имеет реальной возможности готовиться к экзаменационной сессии. Она затем могла попросить кого-то из преподавателей поставить отметки в зачетной книжке ФИО3 о сдаче зачета либо экзамена без фактической проверки знаний последнего, объяснив им о том, что ФИО3 сам не может сдать зачет либо экзамен, поскольку работает, и у ФИО3 не имеется достаточного времени для подготовки к экзаменационной сессии. Первый раз в 2020 году ФИО3 перевел ей деньги на ее банковскую карту. А второй раз в 2021 году на банковскую карту «Сбербанка» ее матери ФИО1, в связи с тем, что свою банковскую карту она отдала ребенку, который находился в отъезде (ездил на экскурсию). После того, как ФИО3 перевел ей деньги, она попросила свою маму снять эти деньги в банкомате и передать ей наличными, что ФИО1 и сделала. При этом матери она о том, для чего именно предназначались данные денежные средства, не говорила (т. 1 л.д. 202-206);

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела:

    - копией протокола допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому ФИО2 подтвердила в полном объеме ранее данные ей в качестве подозреваемой показания (т. 1 л.д. 29-31);

    - сведениями о банковском счете ФИО1 из ПАО «Сбербанк», из которых следует, что расчетный счет № принадлежат ФИО1, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, <адрес>, пом. 97 (т. 1 л.д. 212-213);

    - копией Положения об отделе кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ», утвержденной приказом Врио ректора ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2, как начальник отдела кадров, обязана: руководить деятельностью отдела кадров и обеспечение выполнения стоящих перед ним задач и функций; вносить в установленном порядке предложений об улучшении структуры, штатного расписания отдела; распределять обязанности между работниками отдела; вносить предложения о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников отдела; обеспечивать надлежащее хранение документов; осуществлять подбор, расстановку и обучать в отделе кадров, контролировать соблюдение сотрудниками отдела Правил внутреннего трудового распорядка (т.1 л.д.175-185);

    - копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле желтого цвета, имеющий пароль «2608» (установлен со слов подозреваемой) и IMEI № (т. 1 л.д. 21-24);

    - копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», помимо прочего, изъяты личное дело студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО3 и личное дело начальника отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО2 (т. 1 л.д. 35-40);

    - копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО2 марки «Айфон 8», в ходе осмотра которого установлена переписка в мессенджере «Вотсап» со студентом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО3, записанным в телефонной книге как «ФИО3», имеющей абонентский номер мобильного телефона №. Указанная переписка начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. Среди переписки имеется информация, подтверждающая оплату ФИО3 передачи ФИО12 денежных средств за сдачу сессии, в том числе деньги переводились на номер матери ФИО12.

    Так же осмотрена картонная папка, на обложке которой написано «Дело № на имя ФИО3, 2018 год.

    В указанной папке находится ряд документов, подтверждающих поступление и обучение ФИО3 в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». ФИО3 приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислен в число студентов 1 курса на заочную форму для обучения на базе среднего (полного) общего и профессионального образования на факультет «Зооинженерный», направление подготовки «Зоотехния».

    Так же осмотрена картонная папка, на обложке которой написано «Отдел кадров, ФИО2, кандидат юр. наук, ДД.ММ.ГГГГ, начальник 1,00 ставка по основной».

    В указанном деле имеется ряд документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО2 в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» и подтверждающие ее должностные полномочия (т. 1 л.д. 41-116);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ВО «РГАЗУ» предоставлена зачетная книжка студента указанного учебного заведения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объектом осмотра является зачетная книжка синего цвета с пояснительной надписью на обложке «зачетная книжка» на имя ФИО3 Так, при развороте зачетной книжки обнаружено следующее: зачетная книжка № студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО3. Код направления подготовки (специальность) 3ДД.ММ.ГГГГ «Зоотехия», структурное подразделение «ф-т агро- и биотехнологий», зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> зачетная книжка на 38 страницах. Имеются результаты проведения промежуточной аттестации (экзаменов) ФИО3 за 2 курс обучения, а именно сведения о сдаче им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 экзаменов и 4 зачетов. Имеются результаты проведения промежуточной аттестации (экзаменов) ФИО3 за 3 курс обучения, а именно сведения о сдаче им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года            13 экзаменов и 13 зачетов (т.1 л.д.160-171);

    - копией выписки по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 9040/110, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которого следует, что указанный расчетный счет открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На указанный расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты от ФИО3 переведены денежные средства в размере 40 000 рублей (с банковской карты №) (т.1 л.д.120-122);

    - копией выписки о состоянии вклада ФИО2, выделенной из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которой следует, что расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открыт ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121);

    - копией сведений об адресе местонахождения отделения ПАО «Сбербанк России», выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которого следует, что дополнительный офис № расположен по адресу: Московская ФИО6, <адрес>, пом.1. (т.1 л.д.124);

    - копией чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, из которого следует, что с указанного расчетного счета (с карты № хх6361) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты переведены денежные средства в размере 40 000 рублей ФИО2 К. (телефон получателя +7 (915) 097-81-92) (т.1 л.д. 126);

    - копией чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, из которого следует, что с указанного расчетного счета (с карты № хх6361) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут переведены денежные средства в размере 40 000 рублей ФИО5 К. (как установлено в ходе следствия матери ФИО2 - ФИО1) (телефон получателя +7 (925) 870-98-86) (т.1 л.д.127);

    - копией реквизитов банковского счета ФИО3 в ПАО «Сбербанк», из которых следует, что банковская карта № привязана к расчетному счету № (т.1 л.д. 129);

    - сведениями о банковских счетах ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ИФНС России по <адрес> ФИО6, из которых следует, что расчетный счет № принадлежат ФИО3, открыт ДД.ММ.ГГГГ соответственно в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.200);

    - чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в летом 2020 года и летом 2021 года перед началом экзаменационных сессий за 2 и 3 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» он перевел работнику указанного образовательного учреждения ФИО2 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на указанные ФИО2 банковские карты деньги в размере 40 000 рублей каждый из этих двух раз, за проставление оценок в его зачетной книжке, отметок о сдаче им зачетов и экзаменов без проведения фактической проверки его знаний по ним (т.1 л.д.125).

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО3, доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля ФИО2, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела.

Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы о ее заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимого ФИО3, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетеля в материалах дела не имеется.

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО3 в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, совершил 2 тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении 01 малолетнего ребенка 2018 года рождения, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО3 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО3 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, за каждое совершенное им преступление.

Окончательное наказание суд назначает ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данном приговору, в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанного вида наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом суммы, причинённого ФИО3 ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и несоразмерности объёма наложенного ареста на имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль «Ниссан Мурано» 2012 года выпуска г.р.з. С927УК750 VIN №, стоимостью 1 390 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

        В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить, ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Московской ФИО6 (ГСУ СК России по Московской ФИО6 л/с 04481А58980),

ИНН/КПП 7702750991/771601001,

номер казначейского счета 03№,

наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО6 <адрес>,

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987,

Код УИН 0,

ОКТМО 4535500,

КБК 417 116 03130 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, уголовное дело №», ФИО3.

        Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Cнять арест с имущества принадлежащее на праве собственности ФИО3 в виде автомобиля «Ниссан Мурано» 2012 года выпуска г.р.з.С927УК750 VIN №.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone 8»; зачетные книжки студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Балашиха- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0№-49

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде Московской ФИО6

Судья

Секретарь судебного заседания