Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-107/2022 от 02.03.2022

                                                  ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                    город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Кулик Я.С., подсудимого Полякова А.В., его защитника адвоката Кировского района Байковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

     Полякова Александра Владимировича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 31 июля 2018года Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2021года освобождённого по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> Ставропольского края,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

     Поляков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    в период времени примерно с 22 часов 12 января 2022 года до 07 часов 13 января 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, находясь возле домовладения № 1 А по ул. Жукова ст. Марьинская Кировского района Ставропольского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через забор во двор вышеуказанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел, прошел под навес, находящийся на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил 12 ящиков, не представляющих материальной ценности с грецкими орехами в скорлупе общей массой 102 килограмма, стоимостью согласно заключения эксперта № 14 от 10.02.2022 года по 100 рублей за 1 килограмм на сумму 10 200 рублей, принадлежащие Куриши Н.М. Тайно похитив имущество Куриши Н.М., Поляков А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Куриши Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

     Он же, Поляков А.В., 16 января 2022 года примерно в 22 часа, точные дата и время следствием не установлено, января 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, находясь возле домовладения № 1 А по ул. Жукова ст. Марьинская Кировского района Ставропольского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через забор во двор вышеуказанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел, прошел под навес, находящийся на территории вышеуказанного домовладения, откуда пытался тайно похитить 12 ящиков, не представляющих материальной ценности с грецкими орехами в скорлупе общей массой 102 килограмма, стоимостью согласно заключения эксперта № 14 от 10.02.2022 года по 100 рублей за 1 килограмм на сумму 10 200 рублей, принадлежащие Куриши Н.М.. однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Кириловым И.Э. В случае доведения Поляковым А.В. своего преступного умысла до конца Куриши Н.М., мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

    Подсудимый Поляков А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Байкова С.В. поддержала ходатайство подзащитного     Полякова А.В. пояснив, что оно заявлено после консультации и просила суд его удовлетворить.

    Потерпевшая Куриши Н.М. в предоставленном заявлении суду не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кулик Я.С. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Поляков А.В. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

      К данным о личности Полякова А.В. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, женат, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

     Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Полякову А.В. судом признано: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

     Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Полякову А.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны    потерпевшей.

     В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

    Определяя в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, в виде лишения свободы, с учетом требования ст. 62 ч.5 УК РФ, по правилам ст. 69.ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Полякова А.В., возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

    При этом суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого Поляков А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Поляковым А.В. преступлений, и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

     При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

      С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299,302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

     Полякова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев, без ограничения свободы;

    по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы.

     В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Полякову А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

     В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание Полякову А.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

     Возложить на Полякова А.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство по делу: гипсовый слепок со следом обуви, пара галош, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Кировскому городскому округу.

    12 ящиков с грецкими орехами в скорлупе общим весом сто два килограмма, находящиеся у потерпевшей Куриши Н.М., оставить последней по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в судебную    коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

    Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

     Судья                                               Гавриленко О.В.