Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-328/2023 от 13.11.2023

Материал № 13-328/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-001723-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское                                   19 декабря 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Коркмазове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тетерина П.А. к Руденко А.А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Тетерин П.А. обратился в суд с названным заявлением, мотивировав его тем, что определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11.09.2023 удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Для судебной защиты своего нарушенного права индивидуальный предприниматель Шадрин О.О. заключил с Тетериным П.А. договор на оказание юридических услуг № № от 14.07.2023. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 9000 руб., в том числе: 5000 руб. – составление заявления о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 2000 руб. – подготовка комплекта документов к подаче в суд для рассмотрения указанного заявления; 2000 руб. – подача документов в суд через систему ГАС «Правосудие». Уступка ИП Шадрин О.О. права требования взыскания судебных расходов на Тетерина П.А. является платой за оказанные юридические услуги. Таким образом, права кредитора (взыскателя) ИП Шадрин О.О. по отношению к должнику Руденко А.А. по компенсации (взысканию) судебных расходов на сумму 9000 руб. перешли к Тетерину П.А. Просил суд взыскать с Руденко А.А. в пользу Тетерина П.А. судебные издержки в размере 9000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом установлено, что определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11.09.2023 по материалу № 13-199/2023 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Шадрина О.О., индивидуального предпринимателя Тетерина П.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.09.2022 по делу по иску индивидуального предпринимателя Шадрина О.О. к Нерода Ю.Н., Руденко А.А., Руденко А.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Шадриным О.О. и Тетериным П.А. заключён договор № № на оказание юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Шадрин О.О. и Тетерин П.А. подписали акт выполненных услуг по договору оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем выполнено написание и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору микрозайма № № от 13.03.2020. Стоимость услуги составило 5000 руб.

Пунктом 4 указанного акта стороны пришли к соглашению, что право (требования) возмещения указанных в настоящем акте сумм, а также сумм расходов, включённых в пункт 3.3 Договора, за счёт проигравшей стороны по делу заказчик передал, а исполнитель принял. К исполнителю перешла часть объёма прав заказчика как стороны по делу, включая условия договорной подсудности и арбитражной оговорки (соглашения).

Должником Руденко А.А. каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности и чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности требования в части взыскания 2000 руб. за подготовка комплекта документов к подаче в суд для рассмотрения заявления и 2000 руб. за подачу документов в суд через систему ГАС «Правосудие», поскольку как следует из акта выполненных работ услуга стоимостью 5000 руб. включала и подачу в суд заявления.

Таким образом, суд считает понесённые судебные расходы подлежащими частичному взысканию.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Руденко А.А., ИНН: №, в пользу Тетерина П.А., ИНН: №, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий          (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев