дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Ярково 03 марта 2023 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при секретаре Абышевой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., подсудимого Вишневского К.Н., защитника - адвоката Рудаковой А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-32/2023 в отношении:
Вишневского К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Вишневский К.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершённом в Ярковском районе Тюменской области, 19.11.2022 года.
До рассмотрения дела по существу от подсудимого и его защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
Вишневский К.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, указал, что причинённый ущерб возместил, автомобиль был возвращен, извинился перед потерпевшим, о чем также сообщил представитель потерпевшего, который указал, что вред предприятию возмещен, претензий к Вишневскому он не имеет, просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, Вишневский К.Н. перед ним извинился.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что инкриминируемое Вишневскому К.Н. деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врачей - нарколога, психиатра не состоит, возместил причиненный преступлениями ущерб (так автомобиль ЛАДА госномер № возвращен представителю потерпевшего 22.11.2022г.), принес свои извинения потерпевшему, что последний подтвердил.
В силу положений ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд приходит к выводу о том, что Вишневский К.Н. возместил ущерб, потерпевшему, принес извинения.
При таких обстоятельствах, с учётом согласия подсудимого, суд находит возможным, прекратить уголовное преследование Вишневского К.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ, предусматривающей возможность назначения судебного штрафа.
Вопреки доводам государственного обвинителя, согласно ст.76.2 УК РФ согласие или несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела не имеет определяющего значения, согласно материалам уголовного дела автомобиль возвращен представителю потерпевшего в ходе предварительного следствия, в телефонограмме представитель потерпевшего данный факт подтвердил.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его возраст, трудоспособность, семейное и имущественное положение, а также размер ежемесячного дохода семьи.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 25.1, ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное преследование Вишневского К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с установлением срока уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда.
Разъяснить Вишневскому К.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вишневского К.Н. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль ЛАДА госномер Т851МС72 – считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>