Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2021 от 02.04.2021

31RS0020-01-2021-002659-67                                 1-208/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол                                      11 мая 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого Ляховецкого С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Старооскольской ЦАК Мамаевой Т.П., представившей удостоверение № 838 от 04.05.2010, ордер № 027137 от 19.10.2020,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ляховецкого Сергея Васильевича, <данные изъяты>, судимого: 1) 10 декабря 2014 года Октябрьским районным судом гор. Белгорода по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21 июля 2017 года по отбытию наказания; 2) 24 октября 2017 года Фрунзенским районным судом гор. Владимира по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.1, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда гор. Омска от 02 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 27 дней лишения свободы заменена на 2 года 27 дней ограничения свободы; 3) 08 декабря 2020 года мировым судом гор. Старый Оскол по ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляховецкий С.В. совершил кражу чужого имущества, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

23 августа 2020 года, около 17 часов, Ляховецкий С.В., находясь в торговом помещении индивидуального предпринимателя ФИО6 по адресу: <адрес>, увидев на столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7 A Matte Black 2 Gb RAM 16 Gb ROM» стоимостью 4282 рубля 59 копеек в чехле из кожзаменителя стоимостью 299 рублей 96 копеек с защитным стеклом стоимостью 157 рублей 45 копеек и находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» стоимостью 264 рубля 82 копейки, принадлежащий ФИО4, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что никто за ним не наблюдает, поскольку ФИО4 вышла и не следила за сохранностью своего имущества, взял со стола и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил его, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 5004 рубля 82 копейки.

01 ноября 2020 года, около 2 часов, Ляховецкий С.В. через забор незаконно проник на огороженную охраняемую территорию автостоянки, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс», расположенной по адресу: ул.Архитектора Бутовой, д.12, являющуюся иным хранилищем, где, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, через пассажирскую дверь незаконно проник в салон принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО9 автобуса марки «ГАЗ А 65 R35», государственный регистрационный знак №, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автоинформатор GPS 4 GB DC 5 V 15 A-2 A стоимостью 3320 рублей 10 копеек, причинив ФИО9 имущественный ущерб на указанную сумму, после чего, разбив стекло на пассажирской двери, незаконно проник внутрь принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7 автобуса марки «ГАЗ А 64 R42», государственный регистрационный знак №, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автоинформатор GPS 4 GB DC 5 V 15 A-2 A стоимостью 2582 рубля 30 копеек и деньги в сумме 700 рублей, причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 3282 рубля 30 копеек, затем выставив стекло на пассажирской двери и открыв пассажирскую дверь, незаконно проник внутрь принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО11 автобуса марки «MERSEDES-BENZ-223201», государственный регистрационный знак №, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автоинформатор GPS 4 GB DC 5 V 15 A-2 A стоимостью 3320 рублей 10 копеек и деньги в сумме 1000 рублей, причинив ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 4320 рублей 10 копеек, затем через пассажирскую дверь незаконно проник внутрь принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО12 автобуса марки «SOLLERS B-BF», государственный регистрационный знак №, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 800 рублей, автоинформатор GPS 4 GB DC 5 V 15 A-2 A стоимостью 3320 рублей 10 копеек, автомагнитолу марки JVC KW-m 540bt двухдионовую стоимостью 13893 рубля 60 копеек, после чего через пассажирскую дверь незаконно проник внутрь принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО12 автобуса марки «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак Е 356 ТУ 36 РУС, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 350 рублей, причинив тем самым ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 18363 рубля 70 копеек.

Обвинение, предъявленное Ляховецкому С.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Ляховецкий С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., адвокат Мамаева Т.П., потерпевшие ФИО8, а также ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Ляховецкого С.В. по преступлению от 23 августа 2020 года суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а от 01 ноября 2020 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Ляховецкий С.В. неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хищение, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания прежнего наказания ФКУ ИК-5 характеризовался отрицательно, как поддерживающий отношения с осужденными отрицательной направленности, не осуждающий свое преступное прошлое, взысканий и поощрений не имел, в настоящее время в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области зарекомендовал себя с посредственной стороны, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, в конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был, с администрацией учреждения тактичен.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ляховецкого С.В., является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Явки с повинной, поданные в соответствии со ст.142 УПК РФ, состояние здоровья суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению.

    Ляховецкий С.В., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений корыстной направленности, досрочно освободившись из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные умышленные преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и, учитывая личность виновного, не желающего вести законопослушный образ жизни, заниматься общественно-полезной деятельностью, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, основываясь на принципах соразмерности и справедливости наказания, суд убежден, что исправление и перевоспитание Ляховецкого С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы реально.

Учитывая, что в действиях Ляховецкого С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ляховецкого С.В. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Определяя размер наказания, суд учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела (совершение ряда преступлений против собственности), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Ляховецкому С.В. наказание без учета правил рецидива (ст. 68 ч. 2 УК РФ), менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, а также без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ.

Поскольку, рассматриваемые преступления Ляховецкий С.В. совершил до постановления в отношении него приговора Мирового судьи судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области от 08 декабря 2020 года, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, которое им полностью не отбыто, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

В силу требований ст. 58 ч.1 УК РФ назначить Ляховецкому С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» указанной статьи, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать Ляховецкому С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Ляховецкому С.В. зачесть время содержания под стражей с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Мамаевой Т.П. по назначению суда в размере 1 500 рублей за один день участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: товарный чек и упаковочный короб от сотового телефона, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, два автоинформатора, переданные на хранение потерпевшим ФИО9 и ФИО12, оставить им же как законным владельцам, CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при нем же на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляховецкого Сергея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – сроком на 6 месяцев,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ляховецкому С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области от 08 декабря 2020 года окончательно назначить Ляховецкому С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области от 08 декабря 2020 года, с 21.12.2020 года (даты вступления приговора в законную силу) до 11.05.2021 года, а также содержание его под стражей с 12.11.2020 года по 20.12.2020 года включительно (из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ляховецкому С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей.

    Время содержания Ляховецкого С.В. под стражей с 11 мая 2021 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мамаевой Т.П. в размере 1 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек и упаковочный короб от сотового телефона, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, два автоинформатора, переданные на хранение потерпевшим ФИО9 и ФИО12, оставить им же как законным владельцам, CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при нем же на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                             Ю.С. Аралкина