Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2021 ~ М-3363/2021 от 20.09.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-004385-68

№ 2-3034/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Цысарю Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Цысарю Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 482 руб. 05 коп., в том числе 430 809 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 81 672 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 324 руб. 82 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 586 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 586 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Цысарь Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Цысарю Д.С. предоставлен кредит в размере 586 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике (п.6 кредитного договора).

Сумма ежемесячного платежа по кредиту, согласно графику погашения кредита составила 15 200 рублей.

Свои обязательства по выдаче Цысарю Д.С. кредита в сумме 586 000 рублей ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 512 482 руб. 05 коп., в том числе 430 809 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 81 672 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование, что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт не оспорен и не опровергнут..

Претензия банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчик Цысарь Д.С. исполнил свои обязательства и погасил задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 430 809 руб. 75 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных процентов в размере 81 672 руб. 30 коп. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 18,9% годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 81 672 руб. 30 коп. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 324 руб. 82 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Цысаря Дениса Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2021г. :

- 430 809 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу;

- 81 672 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

- 8 324 руб. 82 коп. – уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.