Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2023 ~ М-863/2023 от 28.06.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001173-33

№ 2-847/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Великие Луки 19 июля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.,

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») к Назарову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением Назарову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1789163997 от 09.04.2022 за период с 09.04.2022 по 08.11.2022 в размере 75000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Назаров А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 1789163997 от 09.04.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

08.11.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому в соответствии с Приложением к цессии № 08/11/22 права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора. Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.

Цессионарий в связи с состоявшейся уступкой прав требования направил в адрес регистрации заемщика, указанный в анкете, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием погашения задолженности по договору.

Однако, принятые на себя обязательства по погашению задолженности, ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением от 16.03.2023 судебный приказ № 2-461/33/2023 от 22.02.2023 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском к Назарову А.В., в котором просит взыскать задолженность по договору №1789163997 от 09.04.2022 за период с 09.04.2022 по 08.11.2022 в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

10.07.2023 (вх. № 28-1584) от генерального директора ООО «Защита онлайн» Загребельного Д.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований в отношении должника Назарова А.В., ссылаясь на положения ст. 222 ГПК РФ, в связи с признанием должника банкротом. Также в заявлении истец ссылается на пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и просит вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины.

Изучив заявление истца об отказе от иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился, что истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу он лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска, так как его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме и сделан добровольно.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Истцом в качестве подтверждения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины представлены два платежных поручения (от 27.12.2022 на сумму 1225 руб. и от 13.06.2023 на сумму 1225 руб.) на общую сумму 2450 руб. (по платежному поручению № 14388 от 27.12.2022 на сумму 1225 руб. АО «Экспобанк» и платежному поручению № 80826 от 13.06.2023 в сумме 1225 руб. Сибирский банк ПАО Сбербанк).

Таким образом, подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов от общей суммы уплаченной государственной пошлины, то есть – 1715 (Одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

Подлинники платежных поручений от 27.12.2022 на 1225 руб. и от 13.06.2023 на 1225 руб. и данное определение суда являются основанием для возврата истцу государственной пошлины в размере 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, при предъявлении в налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 Налогового Кодекса ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» отказ от иска к Назарову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН:5407973637) из бюджета уплаченную государственную пошлину в общей сумме 1715 (Одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей, уплаченную по платежным поручениям: № 14388 от 27.12.2022 на сумму 1225 руб. в АО «Экспобанк» и №80826 от 13.06.2023 в сумме 1225 руб. в Сибирский банк ПАО Сбербанк.

Производство № 2-847/2023 по гражданскому делу УИД № 60RS0002-01-2023-001173-33 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Назарову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которым при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд Псковской области

Судья: Г.В. Шлапакова