Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 26.04.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                              Беляевсковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Круглякова О.Н., Старунова С.С.,

подсудимого                                                                           Гончарова А.М.,

защитника                                                                                      Бычковой Е.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                                      Азбаевой И.С., секретарем судебного заседания Беляковой А.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ          в <адрес>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончаров А.М.,     родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Гончаров А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта     наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыты части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.М. в ДД.ММ.ГГГГ, точная    дата и время следствием не установлены, за задней частью своего домовладения, расположенного в <адрес>, обнаружил <данные изъяты>. Достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а растение конопля является наркотическим средством, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в целях личного употребления, Гончаров А.М. в <данные изъяты>, точная    дата и время следствием не установлены, сорвал с указанных <данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> гр, относящееся к категории крупного размера, и части <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, постоянной массой <данные изъяты>.    Приобретенное наркотическое средство Гончаров А.М. принес в место своего проживания - <адрес>, высушил, полученное наркотическое средство поместил в <данные изъяты>, а семена с частями растений <данные изъяты> в полиэтиленовый пакет, которые незаконно хранил в своем домовладении до изъятия сотрудниками полиции в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании Гончаров А.М. вину в совершенном деянии признал полностью, показал, что проживает в <адрес> супругой и дочерью. Сзади его домовладения самопроизвольно растет дикорастущая конопля. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он сорвал листья, <данные изъяты> для личного употребления в лечебных целях, так как страдает хроническими заболеваниями. Сорванные растения он дома <данные изъяты>, хранил семена в доме, а части растений забыл убрать, они находились в хозяйственных постройках. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции для проведения обыска. Перед началом обыска ему разъяснили возможность выдать запрещенные предметы. Он добровольно выдал ружье. При проведении обыска участвовали понятые, нашли части растений <данные изъяты>, которые он оставил в хозпостройке и <данные изъяты> в доме. Он сразу пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, его он употребляет как лекарство.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Рапортом оперативного уполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения обыска по месту жительства Гончарова А.М. на веранде в шифоньера обнаружена <данные изъяты> (л.д. 7).

Протоколом обыска в домовладении, расположенном в <адрес>, с участие Гончарова А.М., Гончаровой В.А., понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, на котором находились частицы вещества с характерным запахом <данные изъяты>; в шкафу на веранде металлическая чашка с газетным свертком с частями серо-зеленого цвета; металлическое сито с частями вещества серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли; в кухонном гарнитуре пакет с семенами и частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе обыска Гончаров А.М. пояснил, что указанные части растений и семена принадлежат ему, используются для личного употребления в лечебных целях (л.д.14-23).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является оперативным уполномоченным отдела МВД по <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении обыска в домовладении Гончарова А.М., который проводился на основании постановления суда с участием двоих понятых. Перед обыском Гончарову А.М. предложили выдать запрещённые предметы. В ходе обыска в одном из сараев было обнаружено <данные изъяты>, на веранде дома в шкафу газетный сверток с частями <данные изъяты>, в кухне в мебельном гарнитуре пакет с <данные изъяты>. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Гончаров А.М. не отрицал, что данные растения он сорвал за двором своего домовладения, употреблял в лечебных целях.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего уполномоченного ОМВД по <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 прибыл для производства обыска в домовладении Гончарова А.М. в <адрес>. В ходе обыска в сарае было обнаружено и изъято <данные изъяты>, в доме сверток с растениями (частями) <данные изъяты>, а в мебельной скамейке в кухне пакет с <данные изъяты>. Также были обнаружены патроны, гильзы. Гончаров А.М. пояснял, что сорвал <данные изъяты> за своим двором ДД.ММ.ГГГГ, употреблял ее лично для лечения имеющихся заболеваний.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что участвовал в проведении обысковых мероприятий в домовладении Гончарова А.М., перед обыском ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы. В здании старой бани обнаружили <данные изъяты>, на веранде в доме <данные изъяты>, в котором находились части растений серо-зеленого цвета, в кухне пакет с <данные изъяты>. Гончаров А.М. пояснил, что <данные изъяты> он сорвал рядом со своим двором в ДД.ММ.ГГГГ, употреблял только лично для лечения.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что участвовал понятым при проведении обыска в доме Гончарова А.М., которому сотрудники полиции предварительно предложили выдать запрещённые предметы. При проведении обыска нашли ветки и семена растений серо-зеленого цвета, которые были изъяты. Гончаров А.М. пояснял, что это <данные изъяты>, которую он собрал возле дома и использует в лечебных целях.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №4 на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что при обыске хозяйственных построек в домовладении Гончарова А.М. было обнаружено металлическое сито с <данные изъяты>, через которое со слов Гончарова А.М. перетирал    собранную в ДД.ММ.ГГГГ около своего двора <данные изъяты> и использовал в лечебных целях. На веранде дома нашли газетный сверток, в котором находились части растений <данные изъяты> и второе <данные изъяты>. В кухонной комнате в лавочке обнаружен полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>. все изъятое было упаковано, подписано ими и скреплено печатью (л.д. 91-93).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит более достоверными, поскольку они даны непосредственно после случившегося, более полные, подтверждены им в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Гончарову А.М. был зачитано постановление об обыске и предложено добровольно выдать запрещённые предметы. Он отказался. При проведении обыска, в бане было обнаружено <данные изъяты>. В доме нашли семена конопли.    Гончаров А.М. пояснил, что он их заваривает для лечения. В доме также нашли пакет с частями растения <данные изъяты>. Гончаров А.М. говорил, что данную <данные изъяты> он собрал в ДД.ММ.ГГГГ около своего двора и использовал в лечебных целях. Все изъятое было упаковано, подписано ими и скреплено печатью

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия Гончаров А.М. указал место, расположенное за двором его домовладения, где в ДД.ММ.ГГГГ он сорвал части и семена растения <данные изъяты> (л.д.118-122).

Согласно заключениям судебных физико-химических экспертиз №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска домовладения Гончарова А.М. вещества являются: - наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> гр, и частями растений <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, постоянной массой <данные изъяты> гр. (л.д. 27-30, 36- 38).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия Гончарова А.М. суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта    наркотического средства в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.

Гончаров А.М. судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Гончаров А.М. вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание и считает возможным его исправление путем применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Гончарову А.М. следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого ни должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что Гончаров А.М. является совершеннолетним трудоспособным лицом, то он не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем на основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бычковой Е.А. за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей,      с подсудимого Гончарова А.М.

     В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>, фрагмент газетного листа бумаги, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> гр, части <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, постоянной массой <данные изъяты> гр, два <данные изъяты> с <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, следует уничтожить.

          Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончаров А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы.

     Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Гончарову А.М. испытательного срока - <данные изъяты> года.

Обязать Гончаров А.М. ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гончарову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – металлическую чашку, фрагмент газетного листа бумаги, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) постоянной массой <данные изъяты> гр, части <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, постоянной массой <данные изъяты> гр, два металлических сита с мелкими частицами растительного вещества серо-зеленого цвета и семян, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бычковой Е.А. за ее участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с Гончаров А.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера