Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2022 от 17.03.2022

Дело № 11-24/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                              25 апреля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ширшова ФИО5 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 19.01.2022 года

УСТАНОВИЛ:

Заочным Решением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района от 19 января 2022 года исковые требования ООО «региональная Служба Взыскаеия» к Ширшову В.А. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены.

Ширшовым В.А. подана апелляционная жалоба об отмене указанного заочного решения, поскольку суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

На основании п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16,- в соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

В силу ст.237 ГПК РФ,- 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что ответчиком не соблюден порядок обжалования заочного решения суда, материалы гражданского дела не содержат заявления ответчика об отмене заочного решения, а так же не имеется определения суда, вынесенного на основании данного заявления.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Ширшова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Ширшова ФИО5 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 19.01.2022 года оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья                                    О.М.Майборода