Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2016 ~ М-1027/2016 от 11.05.2016

                                                                Дело № 2-1364/2016

                                                                Категория 164г

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

    09 июня 2016 года                                                                                                      г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Богаевской Т.С.,

    при секретаре - Иванищенко И.П.

    с участием: истца Гаврилова В.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Гаврилова В.Б. к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста,

        УСТАНОВИЛ:

        Гаврилов В.Б. обратился в суд с иском к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю и просит освободить от ареста транспортное средство ..., наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение от ... года.

        Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного транспортного средства. В марте 2016 года Гаврилов В.Б. обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением о перерегистрации транспортного средства в соответствии с российским законодательством, однако в перерегистрации ему было отказано в связи с тем, что постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от ... года об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение на указанное имущество наложен арест. ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю предоставило истцу ответ, из которого усматривается, что исполнительных производств в отношении Гаврилова В.Б. на исполнении не находится, ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя прекратило свою деятельность на территории г. Севастополя, а потому истец указывает, что снять указанный арест с принадлежащего имущества во вне судебном порядке не представляется возможным.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

        Представитель ответчика – ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополя в судебное заседание не явился, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении требований Гаврилова В.Б. без участия представителя.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Из постановления о наложении ареста на имущество должника и объявления запрета на его отчуждение от ... года усматривается, что на основании исполнительного листа № 2-3499/07, выданным Нахимовским районным судом г. Севастополя ... года на имущество Гаврилова В.Б. – автомобиль ... наложен арест.

        Заочным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07.09.2007 года с Гаврилова В.Б. в пользу ... взыскана задолженность в размере ... гривен.

        Из письма ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю № ... от ... года усматривается, что в настоящее время на исполнении в отделе не находится исполнительное производство по исполнению № ..., выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя.

        Так же, в письме указано, что на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополя находится исполнительное производство № ...-ИП по исполнительному листу № ФС ... от ... года о взыскании алиментов с Гаврилова В.Б., в рамках исполнения указанного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Деятельность ОГИС Украины на территории г.Севастополя прекращена, Федеральная служба судебных приставов РФ не является правопреемником ОГИС Украины, соответственно, снятие ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя во внесудебном порядке невозможна.

        Вместе с тем, при таких обстоятельствах ущемляются права Гаврилова В.Б. на свободное пользование, распоряжение, владение своим имуществом, которыми он обладает в силу ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ.

        Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Гваврилова В.Б. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова В.Б. удовлетворить.

        Освободить от ареста автотранспортное средство ..., наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение от ... года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14.06.2016 года.

Судья-Подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                         Т.С. Богаевская