Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2024 от 05.04.2024

Мировой судья Минигалимов М.С.

УИД: 16MS0168-01-2024-001243-72

Дело 5-273/2/2024

Дело №12-33/2024

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2024 года                                          город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания         Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саушина Ю.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Саушин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Саушин Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его неправомерным. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он не смог прибыть на регистрацию в отдел МВД по состоянию здоровья. В этот день он вызвал скорую помощь, так как у него был ушиб левой ноги. Звонок был зарегистрирован, но участковый не обратил на это внимание.

Саушин Ю.А. в судебном заседании поддержал жалобу и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ года УУП отдела МВД России по Нурлатскому району Хаматовым С.Г. следует, что Саушин Ю.А., в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ года и установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года дополнены административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи обязанным согласно графику, утвержденному начальником ОМВД России по Нурлатскому району, ежемесячно в первую, вторую, третью и четвертую среду являться на регистрацию в отдел МВД России по Нурлатскому району, ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию в отдел МВД России по Нурлатскому району не явился, совершив повторно в течение года без уважительной причины нарушение ограничения, установленного решением суда. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Саушиным Ю.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела решениями Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года и Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, рапортом зам.начальника отдела УУП ОМВД и ПДН России по Нурлатскому району Низамовой Р.Р.; объяснением Саушина Ю.А., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию в отдел МВД России по Нурлатскому району не явился; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ Саушина Ю.А.

Из материалов дела также усматривается, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу, и иные материалы, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Саушиным Ю.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Саушина Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы подателя жалобы о том, что он не явился на регистрацию в отдел МВД России по Нурлатскому району по состоянию здоровья, суд признает не состоятельными. Из предоставленных ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» сведений следует, что действительно Саушиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 50 минут был осуществлен вызов скорой медицинской помощи. Саушину Ю.А. был установлен диагноз - травма голеностопного сустава и стопы неуточненная. Последний жаловался на боль в правом голеностопном суставе в области пятки, с его слов около 1 часа назад упал сам на улице. Также установлено, что Саушин Ю.А. от госпитализации в стационар отказался.

Таким образом, доказательств невозможности Саушина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года прибыть на регистрацию в ОМВД России по Нурлатскому району не представлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Саушина Ю.А. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                             Р.Р.Бурганов