Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2023 от 29.09.2023

№

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

            г. Дмитров                                                                                                       «12» октября 2023 г.

            Дмитровский городской суд Московской области в составе:

            председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 01 декабря 1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 160 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 мес. л/св., и определено наказание 2 г. 3 мес. л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного с применением ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по ст. 160 ч. 3 УК РФ, определено к отбытию 3 г. 3 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 г. 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «Стройматериалы», принадлежащем ИП Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, из корыстной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение стройматериалов, принадлежащих ИП Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием ранее знакомого ему и осуществляющего трудовую деятельность у ИП Потерпевший №1 в должности директора по коммерческим вопросам ФИО6, которому сообщил, что осуществит оплату за стройматериалы позднее. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вблизи магазина «Стройматериалы», действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО6, ввиду возникших ранее доверительных отношений, сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что планирует облагородить свое жилище, для чего попросил у ФИО6 стройматериалы, принадлежащие ИП Потерпевший №1, сообщив заведомо недостоверные сведения, что осуществит их оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не имея намерений осуществить оплату за стройматериалы. После чего, ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., более точное время не установлено, по указанию ИП Потерпевший №1, ФИО1 из магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выданы следующие стройматериалы: шланг д/всасывания (11 метров) кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 2850 руб., всего 2850 руб.; муфта ПНД d32 x1, кол-во 2 шт., цена за 1 шт. 50 руб., всего 100 руб.; угол ПНД d32 кол-во 3 шт.., цена за 1 шт.. 90 руб., всего 270 руб.; шланг армированный, сливной d25, 12 шт., кол-во 12 метров, цена за 1 метров 170 руб., всего 2040 руб.; муфта 32Х1, кол-во 4 шт., цена за 1 шт. 60 руб., всего 240 руб.; муфта ПНД d32, кол-во 5 шт., цена за 1 шт. 90 руб., всего 450 руб.; труба d32 ПНД, кол-во 15 метров, цена за 1 метр 55 руб., всего 825 руб.; подводка 0,8 метров кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 1070 руб., всего 1070 руб.; угол ПНД d32 кол-во 5 шт., цена за 1 шт. 65 руб., всего 325 руб.; тройник ПНД d32 кол-во 2 шт., цена за 1 шт. 140 руб., всего 280 руб.; угол d32х1, кол-во 5 шт., цена за 1 шт. 65 руб., всего 325 руб.; обратный клапан, кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 560 руб., всего 560 руб.; манометр, кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 260 руб., всего 260 руб.; реле давления, кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 900 руб., всего 900 руб.; пенопласт толщина 3 см, кол-во 66 шт., цена за 1 шт. 70 руб., всего 4620 руб.; 150х25х6 (доска обрезная), кол- во 35 шт., цена за 1 шт. 194 рубля, всего 6790 руб.; профильный лист (1,15 х 2 метра), кол-во 12 шт., цена за 1 шт.уку 800 руб., всего 9600 руб.; само резы цена за упаковку 150 руб., кол-во 4 шт., всего 600 руб.; рубероид, кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 500 руб., всего 500 руб.; гидроизол, кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 700 руб., всего 700 руб.; кольцо (бетонное), кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 2000 руб., всего 2000 руб.; грибок (для бетонного кольца) кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 2300 руб., всего 2300 руб.; плита OSB, толщина 9 мм, кол-во 20 шт., цена за 1 шт. 700 руб., всего 14000 руб.; само резы цена за упаковку 260 руб., кол-во 1 шт., всего 260 руб.; пенопласт толщина 3 см, кол-во 40 шт., цена за 1 шт. 70 руб., всего 2800 руб.; пена монтажная (Технониколь емк: 0,7 л), кол-во 2 шт., цена за 1 шт., 320 руб., всего 640 руб.; 150х40х6 (доска обрезная), кол-во 6 шт., цена за 1 шт. 315 руб., всего 1890 руб.; 100х40х6 (доска обрезная), кол-во 10 шт., цена за 1 шт. 208 руб., всего 2080 руб.; 150х25х6 (2 сорт) (доска обрезная), кол-во 10 шт., цена за 1 шт. 125 руб., всего 1250 руб.; уголок 75, кол-во 12 шт., цена за 1 шт. 350 руб., всего 4200 руб.; свая (труба металлическая) d108 мм, длина 2 м, кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 1900 руб., всего 1900 руб.; оголовок (крышка), кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 350 руб., всего 350 руб.; грибок (для бетонного кольца) кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 2300 руб., всего 2300 руб.; плита OSB, толщина 9 мм, кол-во 20 шт., цена за 1 шт. 700 руб., всего 14000 руб.; 150х25х6 (доска обрезная), кол-во 11 шт., цена за 1 шт. 194 рубля, всего 2134 руб.; м (2 сорт) (доска обрезная с обзолом), кол-во 9 шт., цена за 1 шт. 125 руб., всего 1125 руб.; 150х40х6 (доска обрезная), кол-во 3 шт., цена за 1 шт. 315 руб., всего 945 руб.; евроцемент, кол-во 1 шт., цена за 1 шт. 300 руб., всего 300 руб.; диск d125 (отрезной по металлу) кол-во 5 шт., цена за 1 шт. 40 руб., всего 200 руб.; лист профильный (1,15х2 метра), кол-во 20 шт., цен аза 1 шт. 1500 руб., всего 30000, на общую сумму 117 979 руб. Завладев указанными стройматериалами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 злоупотребляя доверием ФИО6, совершил хищение стройматериалов на общую сумму 117 979 руб., принадлежащих ИП Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

    Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником.

        Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, а также состояние здоровья его близких родственников.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, к тому же ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит. Определяя подсудимому размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о его личности, а также обстоятельства совершенного им преступления и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности    преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

    Гражданский иск о возмещении причиненного подсудимым в результате совершения преступления материального ущерба, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 117 979 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

        П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 117 797 (сто семнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

    Вещественные доказательства: расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы накладных на трех листах от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной    жалобы.

                Председательствующий