Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 02.02.2023

Дело № 12-25/2023

УИД 25RS0035-01-2023-000256-67

РЕШЕНИЕ

«30» марта 2023 года                          город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.,

рассмотрев жалобу Аверина Дмитрия Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 24.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 24.01.2023 года Аверин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Аверин Д.В. не согласился с данным постановлением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства в связи с отсутствием события административного правонарушение. В обоснование жалобы заявитель указал, что он является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серого цвета, в то время как на приложенном к обжалуемому постановлению фото изображена автомашина, предположительно марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Он не управлял принадлежащей ему машиной 20.01.2023 года в 15:03:46 в районе 26 км 989 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный (п. Штыково). Полагает, что правонарушение совершено другой машиной, имеющей тождественные регистрационные номера с его машиной.

В судебное заседание Аверин Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания. Дополнительно представил копию постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2022 года, которым он привлечен к ответственности с фотографией его транспортного средства серого цвета.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по доверенности № 51/236 от 26.07.2022 года Зорина Н.В. в судебном заседании не участвовала, направила письменный отзыв на жалобу, из которого следует, что при изучении Единой базы данных (СПО «Паутина») установлено наличие на территории Приморского края двух транспортных средств с государственными регистрационными знаками №, при этом, одно из них легковой автомобиль марки <данные изъяты>, а другой – предположительно <данные изъяты>. Государственным органом признано, что нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД, зафиксированное на 26 км 989 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный (п. Штыково) совершено неустановленным лицом, управляющим транспортным средством, имеющим подложные государственные регистрационные номера, соответствующая информация передана начальнику дежурной части УМВД России по Приморскому краю для рассмотрения и принятии мер.

Изучив доводы жалобы и отзыва государственного органа, исследовав материалы дела, полагаю, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.01.2023 года в 15:03:46 по адресу 26 км 989 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный (п. Штыково) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложение № 1 к ПДД, двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Кордон № КВ0201 со сроком действия поверки до 16.10.2024 года.

За совершение указанного правонарушения постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 24.01.2023 года Аверин Д.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, виде штрафа в размере 500 рублей.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 27 постановления от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Аверину Д.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серого цвета, в то время как на приложенном к обжалуемому постановлению фото изображена автомашина с государственным регистрационным знаком № белого цвета.

Из письменного отзыва представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю следует, что при изучении Единой базы данных (СПО «Паутина») установлено наличие на территории Приморского края двух транспортных средств с государственными регистрационными знаками №, при этом одно из них легковой автомобиль марки <данные изъяты>, а другой – предположительно <данные изъяты>. Государственным органом признано, что нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД, зафиксированное на 26 км 989 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный (п. Штыково) не было совершено Авериным Д.В.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 20.01.2023 года в 15.03 часов по адресу 26 км 989 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный (п. Штыково) Аверин Д.В. не управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что свидетельствует об отсутствии в его действиях события административного правонарушения.

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ является основанием для освобождения Аверина Д.В. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 24.01.2023 года, вынесенное в отношении Аверина Д.В., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Аверина Д.В.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Аверина Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 24.01.2023 года, вынесенное в отношении Аверина Дмитрия Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                           Е.Г. Беспалова