Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2020 от 10.09.2020

Дело 11-62/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи	Ж.В. Афанасьевой,
при секретаре	О.А. Крутиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области на определение мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 08 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.В. обратился в суд с иском к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, жилой дом, площадью 51,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением мирового судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 31.10.2019 года иск Терентьева Д.В. удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, администрация МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области подала на него апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что ранее настоящие исковые требования уже были предметом рассмотрения в суде и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.04.2016 года в удовлетворении иска была отказано. Кроме того мировым судьей к участию в деле не была привлечена администрация МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Определением мирового судьи от 29.01.2020 года апелляционная жалоба Администрации оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до дата для устранения недостатков, указанных в установочной части определения.

Определением мирового судьи от 11.03.2020 года срок для устранения недостатков был продлен заявителю жалобы до 10.04.2020 года.

Определением мирового судьи от 08.06.2020 года апелляционная жалоба администрации возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи, администрация МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области просит в частной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Принимая оспариваемое определение мировой судья исходил из того, что недостатки, указанные в определениях об оставлении жалоб без движения не были устранены в установленные сроки.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель жалобы был извещен о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленные определениями суда сроки, материалы дела не содержат.

Сведений о вручении копии определения судьи от 29.01.2020 года и 11.03.2020 года заявителю либо о передаче судебной корреспонденции в отделение почтовой связи для отправки, в материалах дела не имеется, следовательно, у заявителя не имелось возможности выполнить требования, изложенные в определениях мирового судьи об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы администрации о незаконности определения судьи от 08.06.2020 года нашли свое подтверждение, оснований для возвращения апелляционной жалобы администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене в указанной части.

Принимая во внимание, что мировым судьей апелляционная жалоба вместе с извещением о ее принесении была направлена в адрес сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для направления дела в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 08 июня 2020 года в части возвращения апелляционной жалобы администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района, отменить.

Частную жалобу администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, удовлетворить.

Гражданское дело по иску Терентьева Дмитрия Владимировича к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности передать для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционной жалобе администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Судья Ж.В. Афанасьева