Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-169/2020 от 26.08.2020

Дело № 4/1-169-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                               08 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Савченко Г.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Русинского Ивана Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Русинский И.В. осужден приговором Лазовского районного суда Приморского края от 22.09.2017 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 10 августа 2017 года, назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Русинский И.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что вину признал, в содеянном раскаялся, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колони.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Кочергин Ф.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие осужденного и прокурора.

В судебном заседании адвокат Савченко Г.Г., поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесов А.С., в судебном заседании пояснил, что осужденный Русинский И.В. характеризуется положительно, не возражает против применения условно-досрочного освобождения.

Из представленного письменного заключения прокурора, следует, что ходатайство Русинского И.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Русинский И.В. трудоустроен в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения и одно взыскание, которое снято в порядке поощрения. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Учитывая, что осужденный Русинский И.В. на протяжении отбытия всего срока наказания имеет два поощрения, полученные в феврале и марте 2020 года, в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имел взыскание, которое снято в порядке поощрения, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Русинскому И.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, суд полагает, что освоение новой профессии не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Русинский И.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Русинского Ивана Валентиновича от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           А.Г. Клюкин