Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2023 ~ М-2460/2023 от 27.06.2023

УИД 59RS0004-01-2023-003452-02

Дело № 2-3476/2023             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

с участием представителя истца Руденко И.М.,

представителя третьего лица временного управляющего ООО «ДСТ-Строй» МихайловскойН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Бронниковой Н.Ю. , Кашеварову А.С. , Колпакову Д.А. , Панфилову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к Бронниковой Н.Ю., Кашеварову А.С., Колпакову Д.А., Панфилову Д.П. с учетом уточненного искового заявления о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 185 012,63 руб., в том числе: 8 451 252,30 руб. – задолженность по основному долгу, 730 976,75 руб. – задолженность по процентам, 2 783,58 руб. – пени; пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 717 097,33 руб.; пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; мораторные проценты, начисляемые на сумму требования процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующий процедуры с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Урал ФД» и ООО «ДСТ-Строй» заключен кредитный №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом 13,5% годовых и неустойкой в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора залога ТС и договора поручительства. Со стороны банка обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом в полном объеме, со стороны заемщика допущены нарушения кредитный обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023 в отношении ООО «ДСТ-Строй» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2023 требования банка включены в реестр требований кредиторов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени, в качестве требования обеспеченного залогом следующего имущества: каток дорожный, грузовой тягач седельный. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики БрониковаН.Ю., КашеваровА.С., КолпаковД.А., ПанфиловД.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, однако почтовые отправления, содержащие судебные извещения, ответчиками не получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 140-145). Об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили, расчет задолженности не оспорили.

Третьи лица ООО «ДСТ-Строй», временный управляющий ООО «ДСТ-Строй» Мозолин А.А., ООО «Механизированная колонна», ООО «Старт Сити Групп», ООО «Старт», Конкурсный управляющий ООО «Старт» Островский С.О., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица временного управляющего ООО «ДСТ-Строй» в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1, п.2, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Урал ФД» и ООО «ДСТ-Строй» заключен договор кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 13,50% годовых. С даты оформления договора поручительства процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11,50% годовых. По истечении срока возврата кредита, плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере 23,00% годовых (п. 1.1).

На основании п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, по процентной ставке, установленной на каждый календарный месяц в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора заемщик принял на себя обязательство возвратить банку денежную сумму, не позднее срока указанного в п. 1.1, уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в срок и в порядке, указанным в п.п. 1.1., 3.1-3.4 настоящего договора по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.6 договора предусмотрено права банка потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору, в случае нарушения заемщиком перечисленных в п. 6 обстоятельств по договору.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по невыплаченным процентам начисляется пеня из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и ООО «ДСТ-Строй» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору кредитной линии №, согласно которому обеспечением обязательства по настоящему договору являются договор залога прав (требования) исполнения денежных обязательств МКУ «СакиИнвестПроект» по

Муниципальному контракту № на выполнение строительно-монтажных работ, а также поручительство ООО «Старт», Панфилова Д.П., Колпакова Д.А., Кашеварова А.С., Бронниковой Н.Ю., АО «Корпорация развития МСП ПК» на сумму <данные изъяты>, залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Механизированная колонна» (л.д. 16); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет заемщику кредитную линию с остатком задолженности в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. По истечении сроков возврата кредита, плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере 27,00% годовых. Обеспечением обязательства по настоящему договору является договор залога прав (требования) исполнения денежных обязательств МКУ «Благоустройство Ленинского района» по Муниципальному контракту №, поручительство ООО «Старт», Панфилова Д.П., Колпакова Д.А., Кашеварова А.С., Бронниковой Н.Ю., ООО «Старт Сити Групп», ООО Механизированная колонна», последующий залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Механизированная колонна» (л.д. 17-18); дополнительным соглашением № 3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обеспечением обязательств по договору являются договор залога прав (требования) исполнения денежных обязательств МКУ «Благоустройство Ленинского района» по муниципальному контракту №, поручительство ООО «Старт», Панфилова Д.П., Колпакова Д.А., Кашеварова А.С., Бронниковой Н.Ю., ООО «Старт Сити Групп», ООО Механизированная колонна», последующий залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Механизированная колонна» (л.д. 21); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Заемщику кредитную линию с остатком задолженности в сумме <данные изъяты> с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. По истечении сроков возврата кредита, плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере 23,00% годовых (л.д. 19-20); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением обязательства по настоящему договору являются договор залога прав (требования) исполнения денежных обязательств МКУ «Благоустройство Ленинского района» по Муниципальному контракту №, поручительство ООО «Старт», Панфилова Д.П., Колпакова Д.А., Кашеварова А.С., Бронниковой Н.Ю., ООО «Старт Сити Групп», ООО «Механизированная колонна», залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Механизированная колонна» (л.д. 22); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением обязательства по настоящему договору являются договор залога прав (требования) исполнения денежных обязательств МКУ «Благоустройство Ленинского района» по Муниципальному контракту №, поручительство ООО «Старт», Панфилова Д.П., Колпакова Д.А., Кашеварова А.С., Бронниковой Н.Ю., ООО «Старт Сити Групп», ООО «Механизированная колонна», залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Механизированная колонна» (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и ООО «ДСТ-Строй» заключен договор залога № (л.д. 24-25), согласно которого в обеспечение исполнения своих обязательств по Основному договору Залогодатель передает в залог Залогодержателю права требования денежных средств, причитающихся Залогодателю по Муниципальному контракту №_319910 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и техническое переоснащение объектов озерно-грязевого хозяйства ГУ НПП РК «Крымская ГГРЭС», <Адрес>» от 05.06.2018г. заключенному между Залогодателем и Муниципальным казенным учреждением «СакиИнвестПроект», являющимся Должником по отношению к Залогодателю в требовании оплаты по Контракту на сумму Контракта в размере <данные изъяты> (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и ООО «Старт» заключен договор залога № (л.д. 26-27), согласно которого в обеспечение исполнения всех обязательств Заёмщика по Основному договору Залогодатель передает в залог Залогодержателю 10 единиц специальной техники: <данные изъяты> (п. 2, 2.1); имущество оценивается по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и ООО «ДСТ-Строй» заключен договор залога № (л.д. 28), согласно которого в обеспечение исполнения всех своих обязательств по Основному договору Залогодатель передает в залог Залогодержателю 4 единицы специальной техники: <данные изъяты> (п. 2, 2.1); имущество оценивается по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и ООО «ДСТ-Строй» заключен договор залога № (л.д. 29), согласно которого в обеспечение исполнения всех своих обязательств по Основному договору Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующие транспортные средства (автомобили): <данные изъяты> (п. 2, 2.1); имущество оценивается по соглашению сторон в общей сумме <данные изъяты> (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и ООО «ДСТ-Строй» заключен договор залога № (л.д. 30), согласно которого в обеспечение исполнения своих обязательств по Основному договору Залогодатель передает в залог Залогодержателю права требования денежных средств (далее также - «предмет залога»), причитающихся Залогодателю по Муниципальному контракту № на выполнение работ по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог Ленинского р-на г. Перми (лот № 2) от 26.08.2019г. (далее - «Контракт»), заключенному между Залогодателем и Муниципальным казенным учреждением «Благоустройство Ленинского района», являющимся Должником по отношению к Залогодателю в требовании оплаты по Контракту на сумму в размере <данные изъяты> (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и Панфиловым Д.П. заключен договор поручительства № (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и Колпаковым Д.А. заключен договор поручительства № (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и Кашеваровым А.С. заключен договор поручительства № (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и Бронниковой Н.Ю. заключен договор поручительства № (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и ООО «Старт» заключен договор поручительства № (л.д. 35), ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и ООО «Старт Сити Групп» заключен договор поручительства № (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и ООО «Механизированная колонна» заключен договор поручительства № (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 договоров поручительств поручитель обязуется перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "ДСТ-Строй", обязательств по Договору кредитной линии № Ю-3323-КЛЗ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Заемщиком и Кредитором, в том числе в случае изменения процентной ставки в соответствии с п. 7.5. Основного договора без внесения изменений и дополнений в настоящий договор.

На основании п. 7 договора поручительства, за отказ от погашения задолженности, а равно за задержку погашения задолженности Поручитель выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,06% от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день задержки.

АО КБ «Урал ФД» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, заемщик обязательства не соблюдает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, расчетом задолженности (л.д. 153-155).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Урал ФД» в адрес поручителей направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 64-70), которые оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023в отношении ООО «ДСТ-Строй» введена процедура наблюдения (л.д. 71-72).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования АО КБ «Урал ФД»по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДСТ-Строй», в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: <данные изъяты> (л.д. 73-74).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСТ-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев (л.д. 162-163).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени (л.д. 153-155).

В ходе судебного заседания заемщик расчет задолженности и сумму долга не оспаривал. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены, кредит не погашен.

Принимая во внимание, что свои обязательства заемщик не исполнил, полученный кредит не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, требование Банка о взыскании суммы задолженности с поручителей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Бронниковой Н.Ю., Кашеварова А.С., Колпакова Д.А., Панфилова Д.П. в пользу АО КБ «Урал ФД» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии Ю-3323-КЛЗ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени.

Определяя размер задолженности по штрафу, являющемуся мерой ответственности поручителя при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется. Доказательств несоответствия штрафа характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиками суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов, на момент их уплаты.

Следовательно, требование истца о взыскании с поручителейпени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, являются обоснованными.

Разрешаятребования о взыскании с ответчиков мораторных процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Положениями п. 2 ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производствапрекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей (абз. 3 п. 1 ст. 126Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства (п. 1). Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ) (п. 34).

Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Таким образом, поскольку мораторные проценты являются компенсационный выплатой после завершения процедуры банкротства, то истец вправе требовать взыскания мораторных процентов с даты введения процедуры наблюдения 20.02.2023, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании мораторных процентов, начисляемые на сумму требования процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующий процедуры с 20.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Панфилова Д.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорта серия №, Колпакова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорта серия №, Кашеварова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорта серия №, Бронниковой Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт № №, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН 5902300072, ОГРН 1025900000048) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 185 012,63 руб., в том числе: 8 451 252,30 руб. – задолженность по основному долгу, 730 976,75 руб. – задолженность по процентам, 2 783,58 руб. – пени.

Взыскать солидарно с Панфилова Д.П. , Колпакова Д.А. , Кашеварова А.С. , Бронниковой Н.Ю. , в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 717 097,33 руб.

Взыскать солидарно с Панфилова Д.П. , Колпакова Д.А. , Кашеварова А.С. , Бронниковой Н.Ю. , в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Панфилова Д.П. , Колпакова Д.А. , Кашеварова А.С. , Бронниковой Н.Ю. , в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись            Н.В. Подгайная

Копия верна, судья                         Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-3476/2023 Ленинского районного суда г. Перми.